|
|
從.NET誕生之日起就有了XML類庫，但是從使用上來說非常不方便。例如我們需要構造一個XML文檔時，使用DOM API就要這樣搞：
var xmlDoc = new XmlDocument();var rootEle = xmlDoc.CreateElement("persons");xmlDoc.AppendChild(rootEle);var person1 = xmlDoc.CreateElement("person");person1.InnerText = "Tom";var person1Age = xmlDoc.CreateAttribute("age");person1Age.Value = "10";person1.Attributes.Append(person1Age);rootEle.AppendChild(person1);var person2 = xmlDoc.CreateElement("person");person2.InnerText = "Jerry";var person2Age = xmlDoc.CreateAttribute("age");person2Age.Value = "8";person2.Attributes.Append(person2Age);rootEle.AppendChild(person2);
別看這么多行代碼，但實際上它只構造了這么簡單的一個XML：
<persons> <person age="10">Tomperson> <person age="8">Jerryperson>persons>
我承認，DOM API的確非常嚴謹（如XmlDocument和XmlElement的歸屬關系），非常符合定義，也非常的面向對象，但是這易用性也實在太差了。記得在03還是04年的時候，我為在為項目做一個編輯XML文檔的WinForm應用程序，當時也不像現在那么容易想到“偷懶”的法門，而VS 2003也不像VS 2005/2008那么好用，因此可謂做的勞心費神。這個情況在.NET 2.0中也沒有得到改變，直到有一天，LINQ to XML隨.NET 3.5橫空出世，于是乎XML的生活一下子變得美好了很多。例如上面的功能只需寥寥數行便可以實現：
var xmlDoc = new XElement("persons", new XElement("person", "Tom", new XAttribute("age", 10)), new XElement("person", "Jerry", new XAttribute("age", 8)));
雖然LINQ to XML一直是所謂C# 3.0中LINQ特性的一部分，與LINQ to SQL，LINQ to Object及LINQ to……某個別的并列，但我始終認為LINQ to XML實則還是LINQ to Object的一種特殊形式，只是它用于操作XML而已。它的一切都是System.Xml.Linq命名空間下相關類庫（如XElement）在起作用，不關LINQ什么事情。XElement等相關類型大大簡化了我們的開發，與DOM API相比，無論是XML的構造還是讀取都容易了許多。不過俗話說得好：“不怕不識貨，就怕貨比貨”，這樣的API與Ruby Markup Builder相比還是有明顯差距。請看：
builder = Builder::XmlMarkup.newxml = builder.persons { |b| b.person("Tom", :age => "10") b.person("Jerry", :age => "8")}
請看上面這段代碼，它自然沒有使用Ruby語言的標準著色方式。我著色的目的是體現這個構造方式中的“噪音”——也就是與XML內容無關的部分。從中可以發現，Ruby不愧是一種噪音較少的語言，如果您嘗試使用這個方式來觀察C#中LINQ to XML的做法，就會發現兩者之間的確有明顯的差距。當然，如果使用VB.NET的XML Literal可能噪音也很少，但是在我看來，XML Literal在XML構造方面的表現有些羅嗦，例如它需要開發人員同時提供元素的開始標簽和閉合標簽，可能在IDE的幫助下此類代碼輸入較為簡單，但是代碼還是略顯冗余。
但是我們這些可憐的C#程序員難道只有在一邊眼饞的份嗎？不見得，我們也可以來“享受”一把：
dynamic b = new XmlMarkupBuilder();XElement xml = b.persons( b.person("Tom", age: 10), b.person("Jerry", age: 8));
哇，這是什么，怎么代碼那么簡單。很明顯，從dynamic關鍵字上可以看出，這是C# 4.0中新增的功能。您可能會想“原來.NET 4.0對XML又有增強了”……其實并非如此，這是我們自己擴展的功能。不過這應該算是更好的消息，因為這說明我們已經有能力自行擴展，自行設計這樣的API了——這可是“漁”，比“魚”可要值錢多了。而實現這樣的功能也只需要短短二十幾行C#代碼：
public class XmlMarkupBuilder : DynamicObject{ public override bool TryInvokeMember(InvokeMemberBinder binder,
object[] args, out object result) { XElement xml = new XElement(binder.Name); var attrCount = binder.CallInfo.ArgumentNames.Count; var elementCount = args.Length - attrCount; for (int i = 0; i < elementCount; i++) { xml.Add(args[i]); } for (var i = 0; i < attrCount; i++) { var attrName = binder.CallInfo.ArgumentNames[i]; if (attrName[0] == '@') attrName = attrName.Substring(1); xml.Add(new XAttribute(attrName, args[i + elementCount])); } result = xml; return true; }}
DynamicObject是個特殊的對象，簡單地說它的行為可以被“擴展”——是如動態語言般真正的擴展，而非靜態的多態。當我們使用dynamic修飾變量后，在它之上的方法調用會由編譯器和DLR配合出不一樣的行為。例如，我們在調用一個方法的時候，DLR會先檢查這個動態對象上是否存在符合這個簽名的方法，存在則最好，否則便會調用TryInvokeMember來“執行”一個動態方法，而它的參數便是此次調用的全部信息。這樣的做法被稱為“Method Missing”操作，事實上Ruby Markup Builder也是使用Ruby對象中的這個特性來實現“調用什么方法，便生成什么元素”的功能。事實上，我們還可以這么用：
var persons = new [] { new Person("Tom", 10), new Person("Jerry", 8) };XElement xml2 = b.persons( from p in persons select b.person(p.Name, age: p.Age));
XmlMarkupBuilder對LINQ的直接支持得益于XElement無與倫比的“包容性”（因此我認為LINQ to XML其實只是LINQ to Object + 類庫）。至于age: 10這樣的代碼，其實是使用了C# 4.0的新特性：命名參數（Named Parameters）——C#還真把什么都為我們準備好了。
即便是大部分DynamicObject的示例都喜歡拿XML操作開涮（但還是沒有出現我這篇的用法，所以我還是“原創”），但事實上這個功能可發揮的余地非常之大。例如，陳貓同學提到他想用這個功能來簡化Silverlight中的JSON操作，剛“喜得貴女”的Phil Haack同學在上個月也提到一個設想，它在ASP.NET MVC中使用dynamic關鍵字來修飾View的Model，這樣在訪問Model的屬性時變可附加一些約定好的操作。例如，Model.Content表示讀取Content屬性的內容，而Model._Content則表示在讀取Content之后自動進行HTML編碼。這無疑簡化了我們的開發——當然，強類型的各種優勢就不復存在了。
而這個功能對我的意義在于，我又找到了一種設計API的方式，它可以使類庫變得簡單好用——就好比上面的XmlMarkupBuilder一樣。雖然，這個示例的功能非常簡單，但是這也足以證明C# 4.0中的dynamic特性并不僅僅是“方便Interop操作”或是“簡化反射”這么簡單，如果我們可以發揮想象能力，加以充分利用同時又不濫用，我們的程序開發生活就會變得越來越美好。
最后……我還是承認了吧，這篇文章其實是標題黨，真正Ruby Markup Builder功能非常強大而復雜，我們的XmlMarkupBuilder類只能算是冰山一角而已。
NET技術：二十行C#代碼打造Ruby Markup Builder，轉載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
