|
|
<?php
$arrF = array();
$arrS = array();
$intTotal = 100;
$intRand = 10;
for($i=0; $i < $intTotal; $i++)
{
$arrF[] = rand(1, $intRand);
$arrS[] = rand(1, $intRand);
}
$arrT = array_merge($arrF, $arrS);
$arrRF = array();
$intStart = time();
foreach($arrT as $v)
{
if(in_array($v, $arrRF))
{
continue;
}
else
{
$arrRF[] = $v;
}
}
$intEnd = time();
$intTime = $intEnd-$intStart;
echo "With Continue,Spend time:$intTime<br/>";
$intStart1 = time();
$arrRS = array_unique($arrT);
$intEnd2 = time();
$intTime2 = $intEnd2-$intStart1;
echo "With array_unique function,Spend time:($intTime2)";
echo "<pre>";
print_r($arrT);
print_r($arrRF);
print_r($arrRS);
echo "</pre>";
?>
在$intTotal比較小的情況下，比如說1000以內(nèi)，$intRand的取值基本不影響結(jié)果，兩者執(zhí)行的時間都差不多。
測試$intTotal 大于10000時，$intRand取值100時，使用array_unique的效率要高于foreach循環(huán)判斷，$intRand=10,兩者執(zhí)行時間一致。
因此，可以得出結(jié)論，當(dāng)數(shù)組容量不大，大概在1000以內(nèi)時，使用兩者的執(zhí)行效率差不多。
當(dāng)數(shù)組容量比較大時（具體應(yīng)該到什么值，我沒有詳細(xì)測試，感興趣的可以確定一下這個值），隨著$intRand的逐漸增大，array_unique的表現(xiàn)更好，我不使用$intTotal/$intRand這個比值，是因為，感覺并不是成比例變化，但是基本會遵循比值越大，array_unique表現(xiàn)越好。
綜上所述，在過濾數(shù)組重復(fù)值的時候，建議使用array_unuique,數(shù)組不大的時候兩者效率等同，而array_unique使用當(dāng)然讓你的代碼一下子減了好幾行，數(shù)組容量過大時，函數(shù)的表現(xiàn)更好，為什么不用呢？
php技術(shù)：過濾掉PHP數(shù)組中的重復(fù)值的實現(xiàn)代碼，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
