昨晚在家上網，看看微軟研究院TechFest 2010的消息，逛逛Channel 9，瞅瞅DevLabs里的項目，以及F#與Reactive Framework之類東西。然而，我一邊對那些有趣而奇妙的技術感嘆不已，同時卻又產生出一種忿忿之情。為什么？因為在國內的技術圈子里，經常有一種在我看來莫名奇妙的鄙視微軟技術的風氣。這樣的風氣在國內的推特圈里也非常明顯，基本上只有我一個人對微軟的技術抱有好感，并“勇于”和大量意見向左的人爭辯。忿忿之余，我便在推特上不斷表達我對這種風氣的抱怨及否定，在這個過程中也基本表達了我在這方面的大部分看法，在這里也進行一番總結總結吧。同時，我也想對微軟社區(qū)的許多弟兄講一些話。

　　現在有這么一個群體叫做“Microsoft Hater”，他們的表現出對微軟十足的敵視，在他們眼中，微軟的一切都是惡劣的，凡是微軟的就要抵制，微軟的任何產品任何技術都不值一提，因為微軟本身就是一家沒有技術的小公司，只是靠商業(yè)手段而成功的小公司。在他們眼里，但事實真是如此嗎？是的，我不否認微軟的成功有相當部分是商業(yè)上的運作，畢竟像Sun公司那樣孕育了無數優(yōu)秀技術的公司最后還是走上落沒之路。但是我在這里還是想告訴那些Microsoft Hater們，在許多方面微軟的技術絕對是值得欽佩的。

　　我有時候很不了解一些人的邏輯，他們經常說微軟技術差，沒有創(chuàng)新。但是，微軟那么多科學家搞出來的LINQ，Reactive Framework，Parallel Library，F#等等，哪個不是創(chuàng)新，哪個不是開發(fā)方式上的突破呢？是的，在一定程度上我同意微軟在商業(yè)方面常常是個后來者，它在產品上的創(chuàng)新似乎并不突出。但是，我相信所有人都能夠明白一個道理：產品和技術是兩碼事，技術優(yōu)秀并不是產品優(yōu)秀的充分條件。反之，一個創(chuàng)新產品背后的技術也可能已經被運用了無數多次。如果從技術角度來說，微軟的創(chuàng)新絕對不少。但問題就是，您關注了嗎？

　　在爭辯的過程中，我時常發(fā)現對方其實并不重視微軟技術——有時他們也會表示根本不在乎這些。誠然，不關注微軟技術，對于一個技術人員來說也是十分正常的事情。但是，如果在不關注、不了解的同時，卻還自信滿滿地堅持微軟沒有優(yōu)秀技術，這便讓我難以接受了。再者，由于多年不關注微軟的技術發(fā)展，有些弟兄也會拿某某領域在如今的發(fā)展與微軟在5年甚至更早前的情況進行比較，以此證明微軟技術有多么糟糕。但是，可能在另一場爭論中，他們又會認為微軟技術發(fā)展得太快——那么到底什么才是真實的情況呢？

　　事實上，我們可以發(fā)現，在各種技術大會上都能看到微軟的身影，微軟更是世界知名的科研“大戶”。在業(yè)界有許多著名的科學家，他們的貢獻非常令人矚目。但是在某些人眼里，他們一旦到了微軟，接下來的工作也就沒有價值了。幾年前在學校BBS與人吵架時，我還聽說過這樣的說法：那些人不能算是微軟的，他們都是微軟從別處挖來的，所以微軟還是沒有技術。但是他們卻沒有想過，他們所愛戴的谷歌公司，卻也特別喜歡從微軟挖人。甚至可以這么說，在谷歌里有幾個人不是挖來的呢？好吧，俗話說“愛她就要包容她的一切”，我相信Microsoft Hater們一定都是好男友、好丈夫。

　　不過也有人會這么說：微軟研究院和微軟的技術水平并沒有關系。微軟研究院只能看作是微軟對IT業(yè)所建立的“慈善機構”，或是微軟開辦的大學，與微軟“自身”的技術水平關系并不大。但事實上，微軟的技術大都是由研究院發(fā)起或指導的，譬如我之前提到的每個技術都是這樣，無一例外。微軟不是傻子，它為什么要出錢出力不求回報，它最強的地方不就是商業(yè)手段嗎？如果您關注一些微軟相關的資料，例如Channel 9或PDC大會，就會發(fā)現講解我們那些常用技術的，許多都是研究院的科學家。例如，F#的設計者之一Don Syme也是Haskell語言的主要設計者，站在.NET平臺GC背后的Patrick Dussud在加入微軟之前，也一直在LISP運行時等領域耕耘。微軟研究院的技術實力并不是空中樓閣，其中許多都是實實在在體現在微軟的技術中。

　　我承認，微軟的很多東西都有問題，因此我也從來不為Vista辯護。我也喜歡開源，支持開源，從來不會在任何場合支持微軟的封閉策略。總而言之，我從來沒有昧著良心去為微軟做廣告，寫軟文。我甚至也對國內微軟MVP有太多名不符實的情況提出過質疑。既然微軟有那么多不好的地方，但我為什么喜歡微軟技術？因為我是個純粹的技術人員，我了解微軟有著多么優(yōu)秀的技術，如果放棄這些我一定會心有不甘。同理，我也會去接觸微軟平臺之外的技術以及各種優(yōu)秀的東西。例如，在推上聽到很多人說Mac是多么多么好，即便某些地方略顯偏激，但的確也表達了他們的真實想法和相當部分的真實情況。于是，我為了更深一步理解他們的說法，也找個機會加入了水果黨。然后，即便用得不爽也努力地unlearn在Windows下的各種習慣，不以此認為是Mac的缺點。學習新東西，我可以理解這種情況。

　　我現在感到不爽的原因，實在是覺得微軟那么多好技術，卻沒個討論的地方，這算是什么狀況！在我看來，仇視微軟不是個正確的技術氛圍，推上那么多nb的技術高手，輿論氛圍為什么卻是一邊倒？我“發(fā)飆”也不是因為微軟被鄙視了，而是我認為太多技術人員鄙視微軟的手段實在不夠技術化。Linus也曾經說過：仇視微軟是一種病（I think the Microsoft hatred is a disease）。在我看來，很多時候我們的技術氛圍的確有些病態(tài)。

　　我還是想說那個經典到有些老掉牙的案例。在很多年前，業(yè)界普遍存在的觀念，便是“.NET平臺不適合實現動態(tài)語言”，這是因為之前ActiveState公司實現Python后發(fā)現性能太差。但是，Jython的創(chuàng)建者Jim Hugunin認為，既然JVM上實現Python語言的效果不差，為什么同樣在原理類似的CLR平臺上卻有不一樣的結論呢？于是他便開始關注.NET平臺，關注CLR，并且嘗試實現一個Python原型，希望找出.NET平臺不適合動態(tài)語言的原因。但是最后的結果令人驚訝，因為在標準的pystone評測中，Python在CLR上的性能表現甚至比C語言的Python實現有很大領先（這個故事的更多情況，請參考Rednaxelafx的文章）。

　　后來，Jim加入了微軟的CLR小組，為了得到更好的IronPython實現，也努力讓CLR成為一個更好的運行時。因為IronPython的突破，后來又有了IronRuby，最后又總結出動態(tài)語言實現的通用基礎類庫DLR。而在我看來Jim最了不起的地方在于，他努力使IronPython，IronRuby和DLR都保持完整的開源（使用通過OSI認證的MS-PL開源協(xié)議）。我們現在也可以發(fā)現，微軟后來的各種框架/類庫，包括ASP.NET MVC，F#等等都是MS-PL開源的，說不定其中也有受到Jim的影響在里面。

　　好，那么我們來做個假設。如果Jim當年和許多Microsoft Hater一樣對微軟抱有敵視態(tài)度——而且理由很充分：“已經有人“證實”了.NET是個垃圾平臺”——那么，世界上就不會有IronPython，IronRuby或是DLR。再假如，如果Jim在加入了微軟之后，沒有堅持自己的態(tài)度，讓IronPython等項目就此閉源，那么我們也無法如此輕易地學習到這些美妙的技術。Jim對于技術所保持的這種純粹，才是真正推動技術進步的手段。與此相比，靠耍嘴皮子來敵視微軟算個毛本事？

　　其實我也能夠部分理解某些人的看法。例如昨天有朋友這樣說到：

回顧下微軟的商戰(zhàn)史，對Linux的打壓，企圖收購WPS時的高傲姿態(tài)之后，就一點不會覺得微軟冤枉。微軟技術牛誰都清楚，但恐怕對這里的人對微軟進行口碑反營銷夠不成什么影響。這個過程理性是次要的，掀起一陣棄用微軟的潮流才是目的。

微軟的東西在有些層面上確實高效方便，甚至對很多企業(yè)和個人扮演救世主的角色。但當你要產業(yè)鏈中向上躋身的時候，早晚有一天微軟會變成一個惡魔，四處圍剿你的產品。因此作為任何一個有遠見的從業(yè)者，都是無法坦然的接受這種IT財閥的存在的。

　　而我的看法依然沒變：我沒有對微軟進行口碑營銷，我只是在談技術，我只是不想技術被其他東西淹沒了。我也沒有打算讓任何人喜歡微軟的商業(yè)文化，我只想談論技術——作為技術人員，為什么要讓商業(yè)來蓋過技術？借鑒技術，交流技術才能發(fā)展技術。此外，技術也是相通的，我相信微軟今天倒了，下個星期我就能去開發(fā)Java，開發(fā)Rails，開發(fā)Django。我有自信可以比無數不了解HTTP協(xié)議，不知道Web開發(fā)規(guī)律的人要厲害。同樣，我相信讓某些牛人來搞.NET，不出一個月肯定能比8成博客園的弟兄要強大許多。

　　為什么谷歌當年要從微軟大量挖人？是因為谷歌在使用微軟的技術，還是微軟在使用谷歌的技術？那些熟悉微軟技術的牛人們，難道不也是立即轉向某些人眼中“截然不同”的領域嗎？我認為其中的道理已經再清楚不過了。

　　我寫了這么多，其實也并非只在對Microsoft Hater們表態(tài)。事實上，我在推特上遇到的技術達人們并非我之前描述的那么夸張。他們雖然不喜歡微軟，但是大都還是理性的，和他們的辯論過程中我也了解到很多其他技術的優(yōu)秀之處，對我?guī)椭艽蟆＝酉聛恚揖拖胝勔幌挛覍ξ④浖夹g社區(qū)的一些不滿之處了。

　　博客園是國內微軟技術的標桿，這點毋庸置疑，但從中我們可以觀察到另外一些傾向。一是盲目自卑，二是盲目自信。兩者其實是統(tǒng)一的：前者在于認為不了解微軟技術，認為微軟技術不過爾爾，沒有競爭力，而后者卻認為微軟實力天下無敵。這些也都是閉塞的表現。我認為，作為一個優(yōu)秀的技術人員，一定要放開視野，吸收各種技術的優(yōu)秀之處，取長補短，這樣才能有所發(fā)展。喜歡一門技術不要緊，對一門技術有傾向性也不要緊，這才構成了多元化的世界。甚至，我認為這也是技術發(fā)展的要素之一，因為只有喜歡一門技術才想要真正去發(fā)展這門技術。從某個角度來說，盲目敵視外部世界往往也不是真粉絲們的表現，因為這樣的人是很難對技術發(fā)展做出貢獻的。

　　閉塞還導致了另一種現象：某些朋友先是對微軟技術抱有盲目樂觀的態(tài)度，但是忽然有一天，在發(fā)現微軟技術也有其局限性（這難道不是必然的嗎？）之后大失所望，于是轉向另一個平臺再開始鄙視微軟技術。這就好比一個極端的理想主義者，在思想收到沖擊之后變成一個極端的虛無主義者。無論走哪種極端都是不對的，而且，如果從一開始就保持良好的視野和心態(tài)，便可以各取所長，同時享受多個平臺的技術優(yōu)勢。

　　至少在目前看來，至少在國內，我認為微軟平臺的技術人員還是太閉塞了，比微軟外的技術人員要封閉許多。舉個實例，我的真實體會，為什么作為一個微軟平臺的技術人員，在推特上我總是很少見到博客園的各位呢？

　　弟兄們趕快打開視野吧，就從上推特開始吧，我在那里等著你們。

NET技術：談談微軟技術，以及對待技術應有的態(tài)度，轉載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。