|
|
關(guān)于兩個平臺的優(yōu)劣已經(jīng)討論的夠多了，我在這里就不多說了，我在這里提個現(xiàn)實的問題供大家思考：
國內(nèi)外用.NET做的大型系統(tǒng)確實Java的要比.NET的要多，這是客觀的事實，我們研究.NET的專家們有沒有反思過，為什么？
我大致總結(jié)了幾點或許可能的原因，請.NET的同仁評判(.NET比Java好的地方就不多說了：）
1）是因為linux unix系列的操作系統(tǒng)更加穩(wěn)定安全？通常Java的程序都是部署在unix家族的服務(wù)器上
unix系列的服務(wù)器（大，中，小型機）發(fā)展這么多年，確實口碑很多好，有sun,ibm,hp等大公司全力推動，甚至壟斷。基于unix的HPC服務(wù)器也是很多年就有了，而微軟的HPC也就這兩年的事，還沒有怎么有大型的應(yīng)用，據(jù)說有些HPC已經(jīng)部署在華爾街的投行了，據(jù)說亞洲最快的服務(wù)器“魔方”也是用的微軟的HPC。希望微軟的HPC一路走好。
但unix是需要大把銀子的，動輒幾百上千萬的，不過能用的起的機構(gòu)也不在乎這點錢。。。。
至于說linux，穩(wěn)定性或者安全性比最新版的Windows server高，我認(rèn)為未必，關(guān)鍵看用的人的水平。。。。
2）Java跨平臺？
我個人認(rèn)為這里理由在大多數(shù)公司都是不成立的，一個系統(tǒng)一但選定了一個平臺，再換平臺的可能性微乎其微
3）linux操作系統(tǒng)免費？
這個在某些情況下確實，但Windows server卻是也不貴，只有在很大規(guī)模部署的時候，才能顯示出成本優(yōu)勢來
4) Java的開源項目多？ SSH,Jboss,Seam,tomcat,OpenJMS, ActiveMQ,HDIV,......
這個做.NET的同仁不得不承認(rèn)，但現(xiàn)在.NET上沒有一個被廣泛使用的開源MVC框架，雖然我覺得WebForm也不錯，但是看了ROR,Grails這些框架后，還是覺得ASP.NET還有很多東西需要完善，需要追趕。祝愿ASP.NET MVC2.0可以全面趕超......
消息系統(tǒng)，.NET似乎只有MSMQ一個，據(jù)說ActiveMQ也出.NET版了，但誰在用呢？
至于ORM，.NET確實也有NH,iBatis.NET等產(chǎn)品，但最新的版本總是Java得優(yōu)先出來，.NET的版本都是感覺是沒媽的孩子，話又說回來，真正把HN，iBatis.NET的用的好的有多少呢？但是Linq to Sql出來的時候大家那個熱情啊，微軟出品，一定要好好研究，要不然就落伍了，兄弟們，睜開眼吧，我們要向Java學(xué)習(xí)，要自己創(chuàng)造，不要什么都等微軟做好了，才去研究。.NET圈內(nèi)好像有個不成文的約定，所有的技術(shù)或組件，優(yōu)先使用微軟提供，微軟只要有，那就是最好的，就一定要用。我個人覺得這不利于.NET平臺的大發(fā)展。。。
5）Java起步早，有些系統(tǒng)已經(jīng)用Java在做了，同時精通Java的人才多？
這是我個人的感覺，算是一個因素，從我招人的經(jīng)歷來看，Java的高級人才確實比.NET好招，難道國內(nèi).NET的高級人才這么搶手。。。。，或許吧，恭喜大家了。
希望做.NET的哥們，都盡快成長起來，成功一方高手！！
6) Java的商業(yè)化工作做得好？
個人感覺，SUM,IBM,ORACLE。。。等公司借助其平臺產(chǎn)品和品牌的優(yōu)勢，在一些mission critical的系統(tǒng)上投入了很大的公關(guān)，如電信，銀行，金融，能源等。
微軟在這么方面起步比較晚，產(chǎn)品線還在OA，Exchange上，他的HPC，SQL Server,包括分布式組件WCF,WF等企業(yè)產(chǎn)品線需要大力提高。
以上是我個人的觀點，這里主要想總結(jié)一下Java比.NET的可能優(yōu)勢，或者說.NET那些地方還需要追趕，有些東西的發(fā)展不是我們能左右的，但希望我們能認(rèn)清形勢，盡量彌補，也許不久的一天，事情已經(jīng)不是今天這個樣子了。
NET技術(shù)：關(guān)于.NET VS JavaEE平臺爭論的沉思錄，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
