昨天凌晨2點，無意進入了一個不錯blog：http://www.webfuny.cn/，正有睡意的我一下被他的文章提神了，因為我很難看到如此集中的分析SNS，還有很多對互聯網的點評。逐一點開一排，慢慢看到4點過，閱讀體驗不錯。

九月初，lmm給我看lr在內測的社區，我一看，又是一個FB，于是有了下面的對話：

爆牙齒：先說一個：重定向有問題，就是我登錄的時候跳轉出錯要刷新 第二個：又是facebook的界面……
lmm：恩吶，我確實覺得，這是信息最好的組織方式。
爆牙齒：那么全世界都facebook會是什么情況？
lmm：大家OPEN 用戶，OPEN FEED，拼專業度。
爆牙齒：太忽略界面了，就算功能差異大，應用也會很疲勞，就像穿衣服，一樣設計的衣服，拼面料和舒適度？
爆牙齒：人家馬桶都在千變萬化……屁屁都一樣的，按理說舒適度更該基本一樣呢。

這是我第一次聽到說FB界面是信息最佳組織方式，當時我就感覺，這種觀點應該不是出自lmm，應該出自一個大忽悠之口。果然昨天知道了，是白鴉之口，于是追到白同學專家前輩的門口，拜讀他7月份寫的《淺析facebook的信息架構》。我覺得我也算個大忽悠了，但沒他大，好長的圖文，而且以他的說法，只闡述了30%……是不是有點忽悠過度……

我從來就不上現在國內外的各大SNS，火得一塌糊涂的開心，我連帳號都沒，作為長久以來把SNS定位為自己專修領域的我，不知道“停車”“奴隸”，是不是很奇怪？這里有我性格的原因，還有個原因就是界面，FB是神嗎？

FB的界面設計，在我看來是很好的平面化設計，沒有使用流行的視覺效果（倒影、漸變、陰影、高光、透明等），但是仍然富含設計理念，這不僅僅是排版設計，各項設計元素都在為他的理念服務并高度統一。但是要說最好，我就不認同了，如果像現在一樣還要到處通行，我只能嗤之以鼻了，見“FB”就關。

對FB的界面設計，我最贊嘆的只有一個處理：底邊欄。其實對這一點：想，不難（大家都用windows）；做，更簡單（position:fixed）。但是FB也許是第一個很認真的去處理這個問題并且處理得非常好的網站。底邊欄的功能我最早印象是在新浪，網頁聊天，但是蜷于一角不值一提沒有概念性。而當FB展開后并處理成了真正的底邊欄，并在他的理念襯托下，一下顯得非常大氣和無限擴展可能，網絡操作系統的形狀開始浮出水面。

但是一個閃亮的底邊欄解決不了所有問題，最重要的是習慣，對于操作系統，大家很習慣從底邊欄開始，但是對于網頁，不僅僅是大家已經長時間習慣從頂部或側邊開始，更因為地址欄在頂部輸入，頁面垂直滾動條的存都注定了視線起點和路徑是從上到下的，底邊是被忽略的。

windows建立了二十多年的從底邊開始的用戶習慣，瀏覽器建立了超過十年的從頂部開始的用戶習慣，FB如果把寶壓在底邊欄上，實際上是在向超過十年的互聯網使用習慣挑戰，這個風險太大。所以底邊欄的設計很閃亮，但是它的地位只能是非常有限的補充，成不了主體。用戶對客戶端軟件的使用認知和網站都大相徑庭，簡單舉例，軟件的鼠標響應不會是手性，而是對象的狀態變化提示用戶這里可以點擊，如果把這個小細節還原到網站上，我相信都會導致用戶的迷惑和不習慣，更何況對操作系統的使用認知了。所以用操作系統的思路去設想和設計網站，不妥。

隨便想到一個問題，Window是從底邊開始，而開始后底邊的功能就只是窗口切換了，而到了應用窗口實際上仍是從上而下，這就導致一個認知的反差，雖然大家已經被微軟培養得非常習慣了，但是從理論上而言，這種反差確實不合理，開始不應該在下面。所以想想看這小小的一點，MAC就優于Windows，MAC是從頂部開始，應用從開始到結束都保持相同的體驗認知，并且底部的Dock設計比Window更明確的提示用戶這是應用的快捷切換而非窗口的切換。PS：我從來沒真正用過MAC……=_=，我的windows的底邊N年前就被我拖到了頂部，最初的時候是對MAC的模仿，很快習慣后覺得當視線不再上下來回跳動，當我無論處理應用還是處理系統還是切換窗口，反應都是向上，似乎這種認知統一真的很省心省力。我用了“似乎”，所以并非對Windows的“開始”進行否定，理論理論。習慣還是高于理論。

所以當我打開微軟的live mesh，這個可能成為微軟網操（不是體操）的東東，雖然很贊嘆和Vista一模一樣。但我仍很不習慣在瀏覽器上還原的系統界面與交互。因為這是我輸入網址后的東西，我知道它是網站，但這個東西卻以系統的UI和UE呈現我面前，雙擊、窗口、最大化、最小化、右鍵、底邊窗口切換……我小心翼翼的嘗試著每個微軟極力還原的系統操作，但是在網速帶來的不斷提醒下，在瀏覽器界面的不斷提醒下，我又必須不斷告訴自己這不是系統，是網站，我的體驗就這樣不斷的矛盾。舉例，對一個網頁半天打不開，即便載入進度轉轉轉也是有一定耐心的，但是如果換成系統，打開一個文件夾都要轉，還要轉轉轉，靠！給我系統的UI，給我系統的UE，然后立一堵墻：網速。這……你別告訴我以后網速會快，我告訴你網速就是互聯網體驗設計的瓶口，瓶口大小決定你的設計方式。網速什么時候達到系統的速度，什么時候才能承擔起系統的體驗設計，否則更多是噱頭。

網絡操作系統一定會出來，如果它基于瀏覽器，那么它的體驗設計還未知還漫長還在不斷的探索之中，我相信它一定是獨立甚至嶄新的，是互聯網使用習慣的延續和深度挖掘，而不是簡單的克隆系統的體驗設計。也許未來，windows，Mac OS X，網絡操作系統能形成三國，相互不斷借鑒吸收，但又保持著個性截然不同。

白同學專家前輩有句話對我而言很點亮，強烈共鳴，震耳欲聾，他說：“如果是我設計，我會把LOGO變成“開始菜單”，把應用放進去。”為什么呢？Englive從Alpha向Beta轉變時，這個問題糾纏了我很久。我看著Beta界面左上角的標志越看越不順眼，相比左上角的易視和易用，右上角幾乎不可視和不可用，而這么好的位置卻放個標志，對用戶而言屁用沒，哦不對，有一個屁用：回首頁……我琢磨著滅了標志，把頭像從右上移動到左上去，為了讓用戶高潮不折手段，標志擋路，照滅不誤！心想也許將冒天下之大不韙，成為罕見沒有標志的網站，那又怎樣，CIVI一邊去，重要的是用戶爽。我不但這么想還這么做了，但是最終調回來了，因為應用還單薄不夠豐滿，算了吧，讓標志茍且偷生多活一段時間。

回頭來看FB剩下的導航與布局，就我個人而言一點都不喜歡也不認可老版的導航與布局，導航多而雜使得真正內容區域，應用區域被壓縮得太小，這讓我感覺很不好，特別是現在普及的高分辨率下，會感覺，嗯，好～緊～啊～（緊也不錯是吧……）。特別是左側的應用導航，沒有規劃，圖標千奇百怪使得頁面感覺特別鬧，當然，SNS就是要鬧，越鬧越SNS，SNS就是要網操，越操越SNS，對吧，反正現在都是這么做和追求的，所以我都不去。而這點幾乎所有SNS都在學習，FB要網操，校內也要網操，海內外肯定跑不掉，兩開心估計也制定著操戰略，還有誰？連綠人都FB了，還有沒有不操或不想操的SNS，大家聚在一起操，我估計垂直操的新概念不久后就要出爐上市了。過去被門戶的信息轟炸，逃了，現在網操的應用轟炸，是才拉開序幕還是即將落下帷幕？

喜歡安靜的人能不能做SNS？想想看，號稱SNS是我多年的專修領域，我丫的修到哪里去了呢，火星嗎？

算咯，說那么多干啥子哦，其實我是打醬油的。

it知識庫：Facebook界面設計、網絡操作系統和SNS大鍋飯。，轉載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。