|
|
<?php
$memcachehost = 'localhost';
$memcacheport = '11211';
function microtime_float(){
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
function runtime($t1){
return number_format((microtime_float() - $t1)*1000, 4).'ms';
}
$starttime = microtime_float();
$cache_time = '30';
echo "init=====".runtime($starttime).'<br>';
$sql = "SELECT * FROM hx WHERE id = 10006";
$mem_sql_key = md5($sql);
$t1 = microtime_float();
echo "APC_read=====";
$arrs = apc_fetch($mem_sql_key);
echo runtime($t1).'<br>';
$t1 = microtime_float();
apc_store($mem_sql_key.'_test', $arrs, $cache_time);
echo "APC_write=====";
echo runtime($t1).'<br>';
$t1 = microtime_float();
$mem = new Memcache;
$mem->connect($memcachehost, $memcacheport);
echo "MEM_conNET=====".runtime($t1).'<br>';
$t1 = microtime_float();
$arrs = $mem->get($mem_sql_key);
echo "MEM_read=====";
echo runtime($t1).'<br>';
$t1 = microtime_float();
$mem->set($mem_sql_key.'_test',$arrs,0,$cache_time);
echo "MEM_write=====";
echo runtime($t1).'<br>';
?>
預先把這句SQL的結果在apc和memcached中都緩存了，然后測試讀寫速度。
在本機windows上結果：
init=====0.0341ms
APC_read=====0.0439ms
APC_write=====0.0920ms
MEM_conNET=====11.0571ms
MEM_read=====0.2630ms
MEM_write=====0.2270ms
在服務器上linux上結果：
init=====0.0131ms
APC_read=====0.0520ms
APC_write=====0.0489ms
MEM_conNET=====0.0501ms
MEM_read=====0.1030ms
MEM_write=====0.0801ms
當然反復刷新會有不同的值，這里只是取了一個較平均的值。
win下的不具備什么參考性，主要看linux上的結果。
不算connent時間，大概讀寫的速度apc都比memcached快上一倍左右。算上memcache_connect的時間，也就是快二倍。
APC即可以實現(xiàn)php文件的opcode緩存，也可以實現(xiàn)user cache，實在是個好東西。
所以，如果當網(wǎng)站規(guī)模還小的時候，所有功能可以在一臺服務器上完成時，那么緩存的方案首選應該就是APC，不用考慮memcached。但如果考慮到網(wǎng)站規(guī)模會不斷擴大，這點時間的性能差異其實可以忽略不計的，就應該部署memcached了。
另外，跨服務器使用memcached，最好要使用內(nèi)網(wǎng)。不然的話，受路由的影響，memcached經(jīng)常會連接超時(超過100ms)，而且會憑空多出來兩倍的寬帶流量。
php技術：同臺服務器使用緩存APC效率高于Memcached的演示代碼，轉載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
