在開發(fā)過程中，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)代碼可以Copy-paste時，就意味著代碼出現(xiàn)了重復(fù)。這是一種典型的反模式。William J.Brown等在著作AntiPatterns-Refactoring Software,Architecture, and Projects in Crisis（即《反模式——危機中軟件、架構(gòu)和項目的重構(gòu)》)中認為這種形式的復(fù)用讓開發(fā)的代碼行數(shù)量虛假地增加，但是不能像其他形式的復(fù)用一樣降低成本。Copy-Paste代碼的方式違背了DRY(即不要重復(fù)你自己)原則，使得多處地方出現(xiàn)了同樣或者相似的代碼。這是一種征兆，一旦在方法中或方法之間開始Copy-Paste操作，就意味著需要采用Extract Method重構(gòu)手法。在提取方法之后，還可以根據(jù)情況利用Move Method重構(gòu)手法，將其搬移到一個類中，然后在原來的調(diào)用處轉(zhuǎn)為對該類方法的調(diào)用。或者利用Replace Method with Method Object，將這些職責(zé)封裝為專有的類。  

　　在我的編程生涯中，碰到類似Copy-Paste的情況簡直不勝枚舉。在一次項目中，我們對開源項目JASPer Report進行了擴展。我們加入了對新報表類型(CJT_REPORT)的支持。在ReportParameterAction類中，我們需要對報表對象ReportUnit判斷報表類型。于是，我在ReportParameterAction類中定義了如下的私有方法： 

private void setReportUnitTypeByFileResource(ReportUnit reportUnit) { 
       final String JS_FILE_TYPE = "jrxml"; 
       ResourceReference reference = reportUnit.getMainReport(); 
       if (reference.isLocal()) { 
           FileResource resource = (FileResource)reference.getLocalResource(); 
           String fileType = resource.getFileType(); 
           if (fileType.toLowerCase().equals(JS_FILE_TYPE)){ 
              reportUnit.setReportType(ReportUnit.JS_REPORT); 
           } else { 
              reportUnit.setReportType(ReportUnit.CJT_REPORT);         
            }         
        }     
 }
        

        

        
        
      
        
it知識庫：重構(gòu)之美之一避免復(fù)制與粘貼，轉(zhuǎn)載需保留來源！
        
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。