1)情緒化的思維

　　如果你開始使用不同顏色的眼光來看待這個(gè)世界的話，那么你可能會(huì)成為一個(gè)很糟糕的程序員。情緒化的思維或態(tài)度很有可能會(huì)把自己變成一個(gè)怪物。相信你經(jīng)常可以看到很多很糟糕的程序會(huì)使用下面的這些語句：

　　　*我的程序不可能有這種問題。
　　　* Java就是shit。
　　　*我最恨的就是使用UML做設(shè)計(jì)。
　　　*需求怎么老在變，沒辦干了。
　　　*受不了這些人，他們到底懂不懂啊。
　　　*…………

　　這些帶著情緒化的思維和態(tài)度，不但可以讓你成為一個(gè)很糟糕的程序員，甚至可以影響你的前途。因?yàn)椋榫w化通常都是魔鬼，會(huì)讓你做出錯(cuò)誤的判斷和決定，錯(cuò)誤碼率的判斷和決定直接決定了你的人生。

　　2)懷疑別人

　　糟糕的程序總是說：“我的代碼一定是正確的，我懷疑編譯器有問題”，“我這應(yīng)該沒有問題吧，STL庫(kù)怎么這么難用啊”。我曾經(jīng)見過有程序員這樣使用 STL類：map<char*, char*>，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)這樣放入字符串后卻取不出來，覺得那是STL庫(kù)的BUG，然后自己寫了一個(gè)map！我的天啊！

某些時(shí)候，過早的下結(jié)論是一個(gè)很不好的習(xí)慣，任何事情都有其原因，只有知道了原因，你才能知道是誰的問題。一般來說，總是自己出的問題。

　　3)過多關(guān)注實(shí)現(xiàn)，陷入問題細(xì)節(jié)

　　有些時(shí)候，當(dāng)我們面對(duì)一個(gè)問題或是一個(gè)需求的時(shí)候，糟糕的程序員總是會(huì)馬上去找一個(gè)解決方案或是實(shí)現(xiàn)，這是一個(gè)很不好的習(xí)慣。設(shè)計(jì)模式告訴我們，“喜歡接口，而不是實(shí)現(xiàn)”就是告訴我們，認(rèn)清問題的本質(zhì)和特性要比如何實(shí)現(xiàn)更重要。

　　　*對(duì)于一個(gè)客戶的問題來說，首先應(yīng)該想到的是如何先讓用戶正常工作，如何恢復(fù)正在“流血”的系統(tǒng)，而不是把用戶放在一邊而去分析問題的原因和解決方案。
　　　*對(duì)于解決一個(gè)bug來說，重現(xiàn)bug，了解原來程序的意圖是首先重要的事，而不是馬上去修改代碼，否則必然會(huì)引入更多的BUG。
　　　*對(duì)于一個(gè)需求來說，我們需要了解的需求后面的商業(yè)背景，use case和真實(shí)意圖，而不是去討論如何實(shí)現(xiàn)。只有了解了用戶的真實(shí)意圖，實(shí)際使用的方式和案例，你才能真正如果去做設(shè)計(jì)。

　　糟糕的程序總是容易陷入細(xì)節(jié)，爭(zhēng)論于如何實(shí)現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)難題，以及問題的根本原因，而忽略了比這些更重要的東西。只有看懂了整個(gè)地圖，我們才知道要怎么去走。

　　4)使用并不熟悉的代碼

　　糟糕的程序員最好的朋友是 Ctrl-C 和 Ctrl-V ，有些時(shí)候，他們并不知道代碼的確切含義，就開始使用它，有證據(jù)表明，由拷貝粘貼引發(fā)的bug占了絕大多數(shù)。因?yàn)椋a總是只能在特定的環(huán)境下才能正常地工作，如果代碼的上下文改變了，很有可能使得代碼產(chǎn)生很多你不知道的行為，當(dāng)你連代碼都控制不住了，你還能編出什么好的程序呢？

　　5)拼命工作而不是聰明的工作

　　對(duì)于糟糕的程序員，我們總是能看到他們拼命地修正他們的bug，總是花非常多時(shí)間并重復(fù)地完成某一工作。而好的程序可能會(huì)花雙倍的時(shí)間來準(zhǔn)備一個(gè)有效的開發(fā)環(huán)境，工具，以及在開發(fā)的時(shí)候花雙倍甚至10倍的時(shí)間來避免一些錯(cuò)誤。好的程序員總是會(huì)利用一切工具或手段來讓自己的工作變得更有效率，總是為在開發(fā)的時(shí)候盡可能得不出錯(cuò)。后期出錯(cuò)的成本將會(huì)是巨大的，而且那時(shí)改正錯(cuò)誤的壓力也是巨大的。所以，糟糕的程序通常會(huì)讓自己進(jìn)入一種惡性循環(huán)，他們看上去總是疲憊的，總是很辛苦的，所以更沒有時(shí)間來改善，越?jīng)]有時(shí)間來改善，就有越多的問題。所以，拼命工作有些時(shí)候可能表明你不是一個(gè)好的程序員。

　　6)總是在等待、找借口以及抱怨

　　當(dāng)需求不明確的時(shí)候，當(dāng)環(huán)境不是很滿意的時(shí)候，他們總是在等待別人的改善。出現(xiàn)問題的時(shí)候，總是在找借口，或是抱怨這也不好，那也不好，所以自己當(dāng)然就沒有做好。糟糕的程序員總是希望自己的所處的環(huán)境是最好的，有明確的需求，有非常不錯(cuò)的開發(fā)環(huán)境，有足夠的時(shí)間，有不錯(cuò)的QA，還有很強(qiáng)的team leader，以及體貼自己的經(jīng)理，有足夠的培訓(xùn)，有良好的討論，有別人強(qiáng)有力的支持……，這是一種“飯來張口，衣來伸手”的態(tài)度，這個(gè)世界本來就不完美，一個(gè)團(tuán)隊(duì)需要所有人去奮斗，況且，如果什么都變得完美了，那么，你的價(jià)值何在嗎？driving instead of waiting, leading instead of following.

　　7)滋生辦公室政治

　　有句話叫“丑女多作怪”，意思是說如果一個(gè)自己沒有真實(shí)的能力的話，那么他一定會(huì)在其它方面作文章。糟糕的程序員也是這樣，如果他們程序編不好的話，比不過別人的話，他們通常會(huì)去靠指責(zé)別人，推脫責(zé)任，或是排擠有能力的人，等等不正常的手段來保全自己。所以，糟糕的程序通常伴隨著辦公室政治。

　　8)說得多做得少

　　糟糕的程序員總是覺得自己什么都懂，他們并不會(huì)覺得自己的認(rèn)識(shí)和知識(shí)都是有限的。這就是所謂的夸夸其談，是的，什么都做不好的程序員能靠什么混日子呢？就是吹啊吹啊。

　　另一個(gè)表現(xiàn)方式是他們?cè)谠u(píng)論起別人的程序或是設(shè)計(jì)，總是能挑出一堆毛病，但自己的程序?qū)懙靡埠軤€。總是批評(píng)抱怨，而沒有任何有建設(shè)性的意見，或是提出可行的解決方案。

　　這些糟糕的程序員，總是喜歡以批評(píng)別人的程序而達(dá)到顯示自己的優(yōu)秀。

　　9)頑固

　　當(dāng)你給出一打證據(jù)說明那里有一個(gè)更好的方案，那里有一個(gè)更好的方向的時(shí)候，他們總是會(huì)倔強(qiáng)的認(rèn)為他們自己的做法才是最好的。一個(gè)我親身經(jīng)歷的事例就是，當(dāng)我看到一個(gè)新來的程序員在解決一個(gè)問題的時(shí)候走到了錯(cuò)誤的方向上時(shí)，我提醒他，你可能走錯(cuò)了，應(yīng)該是另外那邊，并且我證明了給他看還有一個(gè)更為簡(jiǎn)單的方法，有。然而，這位程序員卻告訴我，“那是我的方法，我一定要把之走下去，不然我會(huì)非常難受”，于是，在三天后的代碼評(píng)審中，在經(jīng)過頑固地解釋以及一片質(zhì)疑聲中，他不得不采用了我最先告訴他的那個(gè)方法。

　　這些程序員，從來不會(huì)去想，也不會(huì)去找人討論還有沒有更好的方法，而是堅(jiān)持自己的想法，那怕是條死路都一往直前，不撞南墻永不回頭。

　　10)寫“聰明”的代碼

　　他們寫出來的代碼需要?jiǎng)e的同事查看程序語言參考手冊(cè)，或是其程序的邏輯或是風(fēng)格看上去相當(dāng)時(shí)髦，但卻非常難讀。代碼本應(yīng)該簡(jiǎn)潔和易讀，而他們喜歡在代碼中表現(xiàn)自己，并嘗試另類的東西，以顯示自己的才氣。是的，只有能力有問題的程序員才需要借助這樣的顯示。

　　記得以前的一個(gè)經(jīng)歷，一位英語很不錯(cuò)的程序員加入公司，本來對(duì)我們這些英語二把刀來說，我們喜歡看到的是簡(jiǎn)單和易讀的英文文檔，然后，那位老兄為了展示他的英語如何牛，使用了很多GRE中比較生僻的短語和詞匯。讓大家閱讀得很艱苦。最有諷刺意味的是，有一位native的美國(guó)人后來在其郵件中詢問他某個(gè)單詞的意思。呵呵。

　　你是一個(gè)糟糕的程序員嗎？歡迎你分享你的經(jīng)歷。

it知識(shí)庫(kù)：十個(gè)讓你變成糟糕的程序員的行為，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。