最近有一幅老圖很火，很多人說這是“從語言來區(qū)分程序員的高低”。很多人說這幅圖有問題，我說是你們的理解有問題，類似這樣的對話在推特上面出現(xiàn)過多次，一般說著說著也就過了。

　　不過突然發(fā)現(xiàn)，在CSDN——這個中國最大、最權(quán)威的IT類網(wǎng)站上居然發(fā)布了一篇名為“程序員的檔次”的新聞，讓我有些憤慨。CSDN首頁是我常去的地方，在我印象中以前最令人不滿的也最多是技術(shù)方面的硬傷吧，但這次就不明白了，這是故意的還是怎么的？我已經(jīng)很難相信這是“無心之失”了。如果不是故意的，那么某些編輯同志的業(yè)務(wù)水平的確需要提高了。

　　首先來看看CSDN這則新聞是如何理解這幅圖的吧，下面的文字是它的“導(dǎo)讀”，在此一字不漏地摘錄：

程序員是否可以以它熟悉的語言判斷高下？國外某程序員對此表示認(rèn)可，并繪出了一張有趣的有關(guān)于程序員的圖像，箭頭的意思是表示某語言的程序員比另一語言的程序員更高級。最高階自然是神級Lisp和匯編語言，最后一個嘛，自己看吧。

　　很顯然，它認(rèn)為這幅圖在表達(dá)“某語言的程序員比另一語言的程序員更高級”。那么您的理解呢？如果您的理解與它相同，那么我建議您洗把臉，透口氣，再仔細(xì)看看右上角的深底色框內(nèi)的文字——如果還沒有意識到其中問題，我想以您的某某能力，還是放棄程序員這門很有前途的工作吧。

　　框里的文字是“Consider themselves superior to”，翻譯成中文便是“認(rèn)為他們比對方高級”。例如有個箭頭從Lisp指向C，這說明“Lisp程序員自認(rèn)為比C程序員高級”。這里的關(guān)鍵在于“自認(rèn)為”，這是種“自我感覺”，因此這幅圖不是根據(jù)語言為程序員排名，而是一個“使用某種語言的程序員”的“自我感覺良好程度”排行榜。而這幅圖右上方的注釋也說明了這一點(diǎn)：

Ruby programmers consider themselves superior to everybody， but are not aware of the existence of non-web languages so on this chart com in above Perl Programmers.

　　當(dāng)然，我這里不想去談“正確性”云云，因?yàn)檫@一定談不出結(jié)果來。這種“自我感覺”既難論證，又明顯不可對整個語言社區(qū)一概而論。其實(shí)就圖片上的文字來看，我的感覺也是有大量調(diào)侃的意味在里面（如把“People who refuse to use the word Ajax”也作為單獨(dú)一類程序員）。那么，別人既沒想要分出高下，又是在開玩笑（連CSDN那篇文章都能意識到這點(diǎn)），我們又何必當(dāng)真？

　　其實(shí)我也一直在努力去“善意”地理解這則新聞，我也想，可能它的“導(dǎo)讀”也是在開玩笑的，但是我發(fā)現(xiàn)即便在最后，它還是在談?wù)?ldquo;語言”和程序員的“水平”關(guān)系，甚至還是“檔次”問題（如HTML等）：

為什么Java會地位這么低呢？除了作者是php出身外，也許和歐美國家Java程序員太多，平均水平更低有關(guān)？

當(dāng)然，有一點(diǎn)所有自稱程序員的同學(xué)注意了，不要再將HTML（其實(shí)還包括ASP、JSP）稱為一種編程語言……

　　令人感到可笑的是，在這樣一則新聞里面，還出現(xiàn)了冠冕堂皇的“方向性引導(dǎo)”：

我們想特別指出的是，各種語言都有其自身的長處和缺點(diǎn)，籠統(tǒng)比較優(yōu)劣毫無意義。而且就目前一般的編程任務(wù)而言，基本上各種語言都能勝任，開發(fā)效率也和使用者的熟練程度密切相關(guān)。語言的此消彼長，關(guān)鍵在于社區(qū)，如果你熱愛哪一種語言，請到CSDN開設(shè)博客，多寫自己的心得、經(jīng)驗(yàn)、各種層次的教程，讓更多人體驗(yàn)到這種語言之美，擴(kuò)大自己的社區(qū)。我們歡迎有質(zhì)量有內(nèi)容的語言和框架比較的技術(shù)文章，堅(jiān)決排斥浪費(fèi)自己和他人時間和資源的口水戰(zhàn)。

　　原本這幅圖并沒有挑起爭論的意思，而這篇新聞卻一邊煽風(fēng)點(diǎn)火，一邊道貌岸然地說“大家要講道理”。就我看來，這篇新聞要不是故意在搬弄是非，便只能說是十分愚蠢了。

　　但是，點(diǎn)燃我憤怒的卻是新聞里的最后一句話：

最后，不要在下面的評論里花費(fèi)太多口舌，因?yàn)橐呀?jīng)有國外的同學(xué)說了：“使用最佳工具完成工作的程序員”鄙視“對哪種編程語言好爭論不休的人”

　　不知道是不是我敏感了，我覺得這句話的重音是在“國外的”三個字──如此普通的一句話，我相信國內(nèi)也無數(shù)人說過，為什么要說是“國外的”？如果真是某位國外同學(xué)，那么為什么不說明是誰呢？這讓我感覺是類似“月亮是國外的圓”、“國外程序員水平高”的意思，我很反感。絲毫不夸張地說，如果這篇新聞作者在我面前，我很可能就直接“甘禮良”、“草泥馬”或是“法克魷”地招呼上去了。

　　這篇新聞的惡劣之處，在于進(jìn)一步扭曲了“語言討論”的意義與價值。之前有人說語言之爭意義不大吧，相對這個還算號，至少說的是語言之間沒有必要分出高低，只是語言，和使用這個語言的程序員沒有關(guān)系——就算爭論雙方的潛意識里有這樣的看法，但是還真沒見過有人如這篇新聞一樣，赤裸裸地將使用這個語言的程序員拖下水，說語言能夠說明程序員的水平。如此這般，還會有人認(rèn)真地討論技術(shù)么，還不是不分高低誓不罷休了？如此這般，居然還在進(jìn)行“討論方向”的引導(dǎo)。

　　引導(dǎo)？我靠。

　　沒錯，我是在批判Java，是在批評它是種不思進(jìn)取的劣等語言——但我說過Java語言的程序員半句壞話嗎？我認(rèn)為討論語言是有價值的，從表面上看，這篇新聞是在鼓勵大家使用正確方式討論語言，但是其內(nèi)容只能讓人對“語言之爭”產(chǎn)生厭惡之情。這讓我這樣想要真正好好討論語言的人情何以堪？

關(guān)于作者：

趙劼，網(wǎng)名老趙，洋名Jeffrey Zhao，目前就職于盛大創(chuàng)新院產(chǎn)品開發(fā)部，研究員。InfoQ中文站編輯，多次受邀于微軟TechED，MSDN WebCast及各微軟官方或社區(qū)會議中擔(dān)任技術(shù)議題講師。
博客地址：http://blog.zhaojie.me

it知識庫：程序員的檔次？有沒有搞錯？！，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。