|
|
卡爾維諾在哈佛大學的文學講座（即諾頓論壇，是為紀念美國著名學者諾頓開設的，每年邀請世界文化名人作講座，艾略特、博爾赫斯也曾獲邀參加諾頓講座）被他的妻子編成了一本獨立的書《美國講稿》。這本書展現了卡爾維諾的文學精神，體現了他的文學態度和氣質。不過，我在閱讀該書時，卻發現了一些與編程有關的內容。
1、文學中的重構
達芬奇在《大西洋草圖》中記述了他幻想中海怪的形象，進行了前后三次重構。最初的描述是：
啊，人們多次在波浪翻滾的廣闊海洋之中看到你，看到你那長滿鬃毛的黑色背脊，你像一座大山，傲慢地徐徐前進！
然后，他試圖使海怪的行動生動些，加了個動詞“翻轉”：
啊，人們多次在波浪翻滾的廣闊海洋之中看到你，看到你在海水中傲慢地徐徐翻轉身軀，看見你那長滿鬃毛的黑色背脊。你像一座大山屹立在海浪之上！
然而，他覺得“翻轉”這個詞削弱了他想留給人們的那種雄偉與莊嚴的印象，于是選擇了“分開”這個動詞，并改變了句子結構，使句子變得更緊湊，更有節奏。
啊，人們多次在波浪翻滾的廣闊海洋中看到你！你像一座山屹立在海浪之上。你傲慢地徐徐前進，用那長滿鬃毛的黑色背脊把海水分成兩半!
在文學創作中，重構其實會經常發生，這源于作家對文學作品高質量追求的精益求精，他們常常通過修改句式，修辭手法或改變詞語來改善文字，使之體現恰如其分的美。編碼藝術同樣如此，即使是代碼的結構，以及變量、方法和類的命名，排版樣式，只要給予足夠的重視，錘煉這方面的技能，堅持重構，就能改善編碼質量。
2、封裝與接口
卡爾維諾在“精確”一章中引述了哲學家們對語言和外部世界關系的思考：
使用語言是對事物的不斷追求，不是漸漸接近事物的本質而是接近事物那無休止的變化，接近事物那多種多樣的、無窮無盡的表面。正如霍夫曼·斯塔爾所說：“深層應該掩蓋起來。掩蓋在哪里？掩蓋在表層下面。” 維特根斯坦走得更遠，他說：“凡被掩蓋的東西，我們都沒有興趣。”
在軟件開發中，我們常常運用封裝來隱藏內部的實現細節。它帶來的好處是使得調用變得簡單，重用成為可能，很好地隔離了內部實現的變化。當然，文學更善于挖掘內部的玄奧，卻常常使用抽象的語言描述出一種晦澀，試圖掩蓋這種玄奧，以此追求一種尋找“高山流水”知音般心靈激蕩的玄妙與浹肌淪髓。
文學也嘗試用變化去處理變化，這似乎矛盾，卻恰好是文學藝術讓人著迷的地方。軟件又何嘗不是如此。卡爾維諾看到了兩種變與不變的模式：
最近我偶然讀到生物形成過程的模式：“一邊是晶體（象征表面結構穩定而規則），一邊是火焰（雖然它的內部在不停地激蕩，但外部形式不變）。”……火焰與晶體這兩種形象代表了生物學上的兩種選擇。
皮亞杰觀點的哲學蘊含是“從噪音到有序”，即火焰；喬姆斯基觀點的哲學蘊含是“自我編制系統”，即晶體。
這仿佛讓我洞悉了面向對象設計的玄機。火焰代表了接口，無論如何變化，其外部形式總是不變。接口的引入使得軟件設計可以從混沌（即皮亞杰所說的“噪音”）走向有序。至于晶體，則是遵循了信息專家模式的對象，因為它封裝了數據以及操作該數據的行為，使得它具有了自我判斷的意識。它的表面結構仍然是穩定的，卻有一套自我約束的規則。晶體看起來是寧靜的，而火焰卻如此的靈活。融合晶體與火焰的系統，是否代表了對變化的封裝，以及對不變概念的抽象呢？
3、糾纏的細節
薄伽丘在一篇故事中（《十日談》第六天第一個故事）談到講故事的藝術，正好回顧了這種感覺。
“奧麗達太太，要是你不討厭的話，我想講一個世界上最大的故事給你聽，叫你聽得津津有味，就像騎了一匹馬一樣，忘了路途的遙遠。”
“啊，再好沒有了，先生，”那位太太說，“請你快給我講一個故事吧。”
于是紳士開始講故事給她聽。故事倒很精彩，可惜他講故事的本領，只抵得上他使用他身邊那把佩劍的工夫，實在太不高明，時常把一句話顛來倒去的說了又說，甚至說上六七遍，過了一會，忽然又倒過頭來說道：“哎呀，我說錯啦！”對于故事中的人名地名常常糾纏不清，張冠李戴，弄得別人莫名奇妙。他那說話的聲氣又跟故事里的人物、情景一點都配不上，真是聽得奧麗達太太頭暈目眩，冷汗一身，只覺得大禍臨頭，連命都快要保不住了。到最后，她忍無可忍，又看見那位紳士正愈說愈糊涂，已經迷了路，失了方向，只是在那兒團團打轉，再也跑不出來了，就和悅地對他說：“先生，你那匹馬跑得太野，請你還是讓我下了馬吧。”
在軟件設計過程中，最要緊的是思路要清晰，既不能迷失在需求分析中，也不能迷失在復雜的實現細節中。最好能夠結合實際的場景，列出我們要達到的目標，需要完成的任務，有序地進行分析和設計。編寫代碼時，切忌功能之間互相糾纏，雖然體現了對象的協作，但由于職責分配混亂，使得對象之間的協作變得無規律可循，顛三倒四，最后讓人忍無可忍，也只能翻身下馬了。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
