故事開(kāi)始于客戶告訴我的一個(gè)反饋：ThoughtWorks成都的一個(gè)項(xiàng)目組，最近這段時(shí)間開(kāi)發(fā)工作量變多，于是擔(dān)任QA角色的某同學(xué)自動(dòng)轉(zhuǎn)入開(kāi)發(fā)模式開(kāi)始寫(xiě)代碼。不僅自己寫(xiě)，還拉上遠(yuǎn)在墨爾本的客戶QA一起遠(yuǎn)程結(jié)對(duì)。兩個(gè)QA結(jié)對(duì)開(kāi)發(fā)，效果出奇的好：代碼質(zhì)量毫無(wú)問(wèn)題，而且對(duì)需求理解充分透徹，story完成得又快又好。

　　客戶表示很驚訝，同時(shí)也看到這種多技能跨角色人才可以帶來(lái)的巨大收益。他說(shuō)，他想在自己的團(tuán)隊(duì)里也推廣這樣的實(shí)踐。

　　為了理解這個(gè)故事的意義，我們需要回想IT的原點(diǎn)。最初，計(jì)算機(jī)的用戶都是專(zhuān)家，他們自己定義問(wèn)題然后自己解決問(wèn)題。后來(lái)，不能以圖靈機(jī)的方式思考的普通人開(kāi)始使用計(jì)算機(jī)，于是IT服務(wù)的提供者們成為了物理世界與數(shù)字世界之間的橋梁。說(shuō)到底，整個(gè)IT行業(yè)的價(jià)值所在，就是解決這樣一個(gè) NP問(wèn)題 ：

給定任意一個(gè)物理世界存在的問(wèn)題，將其轉(zhuǎn)換為一個(gè)圖靈機(jī)可計(jì)算的問(wèn)題，或指出其不可計(jì)算性。

　　這個(gè)不那么通俗的定義，用比較通俗的方式說(shuō)出來(lái)，就是 Design Thinking ：物理世界存在的問(wèn)題往往以“謎題”（mystery）的方式被提出；而為了用任何形式的機(jī)器來(lái)解決一個(gè)問(wèn)題，我們需要“算法”（algorithm）；然而獲知一個(gè)謎題是否有一個(gè)算法可解的過(guò)程，根據(jù)圖靈的論文，本質(zhì)上等價(jià)于 希爾伯特第十問(wèn)題 ，也即是一個(gè)不可能用機(jī)器解決的問(wèn)題，因此這個(gè)過(guò)程需要人類(lèi)的“啟發(fā)式思維”（heuristic）。

　　說(shuō)得再簡(jiǎn)單點(diǎn)，IT服務(wù)者的工作，其最大價(jià)值不在于解決問(wèn)題，而在于定義問(wèn)題。

　　定義問(wèn)題這件事之所以如此困難，因?yàn)檫@個(gè)世界上的大多數(shù)人并不了解計(jì)算機(jī)。他們（通常被稱(chēng)為“客戶”，其實(shí)計(jì)算機(jī)魔法學(xué)校的學(xué)生們都知道這只是“麻瓜”的一個(gè)客氣的稱(chēng)呼）腦子里冒出的想法是含糊的、模棱兩可的、未清晰定義的、不一定能被計(jì)算的。而IT服務(wù)者的職責(zé)就是（1）理解這些模糊的想法，并（2）為這些想法找到可以被普通人理解的計(jì)算方案，或者（3）以普通人可以理解的方式說(shuō)明為什么這些想法不能被計(jì)算。

　　所以，作為物理世界與數(shù)字世界（麻瓜世界與魔法世界？）之間的橋梁，IT服務(wù)者（以團(tuán)隊(duì)的形式）必須同時(shí)具備與普通人打交道的能力和與計(jì)算機(jī)打交道的能力。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，這兩種能力歸屬于IT團(tuán)隊(duì)中不同的角色，兩類(lèi)角色之間高昂的溝通成本在漫長(zhǎng)的交付過(guò)程中尚且可以容忍。然而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代要求更短的交付周期、更快的響應(yīng)能力，于是IT行業(yè)開(kāi)始呼喚既善于與人打交道、又善于與機(jī)器打交道的全能戰(zhàn)士。

　　有趣的是，當(dāng)我們向現(xiàn)有的角色劃分里尋找這樣的全能戰(zhàn)士，我們發(fā)現(xiàn)最接近的角色是QA。這個(gè)角色需要和客戶直接對(duì)話，弄清客戶那個(gè)含糊不清的故事究竟應(yīng)該用哪些明確的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)驗(yàn)證，然后再拿著這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢查要交付的軟件是否符合。不知不覺(jué)中，QA們既能使用商業(yè)的語(yǔ)言（保單、免賠、拒絕承保??）、又能使用技術(shù)的語(yǔ)言（URL、服務(wù)器、部署??）。于是，我們也就不再驚訝，當(dāng)這個(gè)團(tuán)隊(duì)出現(xiàn) 多能工化 的訴求，首先響應(yīng)的是QA。

　　（胡凱在 他的文章 里也同樣談到了全功能團(tuán)隊(duì)的價(jià)值。）

　　另一方面，QA對(duì)于“驗(yàn)證”的重視也恰好與ThoughtWorks對(duì)“最后一英里”的重視暗合。回望過(guò)去ThoughtWorks取得的重要技術(shù)成就，其實(shí)大多與“驗(yàn)證”有關(guān)：Selenium、Watir、TDD、CruiseControl、持續(xù)交付??因?yàn)轵?yàn)證才是對(duì)問(wèn)題的定義，而如今在快速變化的市場(chǎng)中打拼的客戶所面臨的最大挑戰(zhàn)往往是清晰地定義問(wèn)題。因?yàn)檫@種既能理解人又能理解機(jī)器的特質(zhì)，QA們往往能最好地定義問(wèn)題。

　　然而傳統(tǒng)的QA定義——很多時(shí)候就是“人肉回歸測(cè)試機(jī)”——不僅沒(méi)有體現(xiàn)出我們所期望的“multi-skilled”，往往倒是走向一個(gè)最差的結(jié)果：“multi-non-skilled”。“叫你寫(xiě)程序吧，你又不會(huì)寫(xiě)；叫你泡客戶吧，你一說(shuō)話就臉紅。算了，你還是做測(cè)試去吧。”這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度讓很多IT從業(yè)者都把QA當(dāng)做職業(yè)發(fā)展的最差選擇。我真的希望，我們能改變這種狀況，讓QA成為這個(gè)行業(yè)最領(lǐng)先的全能戰(zhàn)士角色。

　　P.S. 最近和 小朋友 結(jié)對(duì)做QA，教了他很多犄角旮旯的事情。一個(gè)星期里用三種不同語(yǔ)言編程（算上 Selenese 的話就是四種），誰(shuí)說(shuō)QA不是個(gè)有趣的工作？

it知識(shí)庫(kù)：新時(shí)代的QA角色：IT全能戰(zhàn)士，轉(zhuǎn)載需保留來(lái)源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。