|
|
當互聯網吵吵嚷嚷的進入2.0時代，當互聯網的技術不再是那么高不可攀，當復制變成家常便飯，互聯網熱鬧起來了
myspace火了，中國冒出更多的myspace
youtube剛剛起來，中國的視頻網站就遍地開花
51拔地而起，中國出了無數的SNS
facebook則改變了中國站長的抄襲方式，不再學chianren了，校內火了
..........
當抄襲變成習慣，我想說的是，模仿，站長，你準備好了嗎？
如果你打算做垃圾站，或者賺點廣告費的網站，請不要點擊這篇文章，我從技術角度方面談談WEB2.0網站的模仿問題。
當投資和流量都不是問題的時候，我想說的是，您真的一帆風順嗎？
拿SNS網站來說，當匆匆上線的2.0，當一筆筆投資砸進去的時候，當流量上去的時候，您的困惑在什么地方？
我做過多個2.0公司的技術顧問，簡單的談談2.0公司遇到的問題(涉及隱私，我用A B C D代替)，這里就不再贅述大家眾所周知的頁面靜態化，緩存和代碼安全等問題了，有點技術的2.0公司的CTO都知道這些東西，我們談點發展之后的問題
A公司
A公司做的是SNS網站，程序是兩個毛頭小伙子做的，目標直指51，程序開發是一帆風順，功能也比51牛多了，推廣也是一帆風順（A公司有自己獨到的推廣方式。但是當ALEXA到2W的時候問題出來了，每天下午4點左右，網站速度慢的驚人，基本上打不開，公司三臺服務器CPU100%，讓人郁悶的是公司的網絡配置方式，居然是雙WEB的集群，而單獨一臺DB數據庫。整個瓶頸在數據庫，于是我建議做DB的集群，分析了一下數據結構，MD，典型的WEB程序員的作品，沒有一點數據庫設計規范，功能實現是可以，如果要擴展，不可能，集群基本上是不可能的，怎么辦？不能辦，于是，一個月的時間修改程序，數據結構基本上換了一遍 前期砸進去的幾十萬打了水飄，用戶走光了。
結論：WEB2.0前期設計的時候不應該只考慮功能，應該認真考慮一下底層和數據結構了。
B公司
B公司也是做的SNS網站，程序是3個人開發的，CEO是某名牌大學的經濟學碩士，有點知己網的味道，又有一些特色出來，說實話，公司的潛力不錯，CEO有很強的運作能力，感覺前景不錯。系統架構還行，但是---但是系統崩潰了，why?系統沒有考慮到用戶有個海量的說法，文件也有個海量的說法，用戶的相冊，圖片全部存貯在WEB服務器的一個分區上，每個用戶一個目錄，而打開性能監視器，磁盤的IO高的驚人，基本上無暇響應。眾所周知，文件系統也是一個數據庫，單獨大文件無所謂，關鍵是整個是300多個G的零碎文件，大量的讀寫操作，系統崩潰，數據丟失，文件系統的一個鏈斷了，用戶數據全部丟失！！！Raid并不能解決所有問題，磁盤陣列只能保證在硬盤損壞的時候進行恢復，但是這個是文件系統的損壞，raid不能恢復。這是一個非常沉重的問題，系統整整停了一個月來做數據恢復（單獨文件很容易，但是海量文件目前還沒有一個軟件能組織起來軟件架構，數據恢復軟件一般在建立目錄結構索引的時候就已經死掉了，嘗試過用16G內存的服務器做恢復，無效）。解決方案：修改程序架構，做分布式文件存貯（程序修改用了8天，但是文件轉移卻又用去了將近一個月），20萬用戶損失殆盡。
結論：WEB2.0前期的設計應該有應付海量存貯的考慮，整個涉及了程序架構的修改，前期規劃不好的話基本上思路一條。
C公司
C公司是一個值得尊敬的公司，CEO技術出身，和比爾蓋茨一樣，大學未畢業出來做網絡，01到03年做短信狠賺了一筆，后來做的小項目也小有所成，說實話，我很佩服。公司做的是校友方面，但是更偏重myspace風格，注重個人主頁，推廣方面也下了大手筆。系統崩潰的原因其實很簡單，由于采用的是微軟的SqlServer，而微軟的MSDN直接就告訴了我們，SQLSERVER不支持負載集群，只支持災難恢復的集群，他們的數據庫超負載，100%就沒有下去過，只能橫向增加配置，采用了4路4核CPU系統，但是系統還是崩潰了... 高互動注定了高負載。解決方案：現從基本入手，解決掉幾個程序耗能大戶，對數據庫采用橫向切割，將用戶每10萬進行分組，同時對數據庫系統進行散列，將多個表垂直分割，同時進行文件分組，解決問題. 因為修改了數據結構，程序也基本上大動了一下。 好在系統沒有出大錯，損失不算很大，不過對用戶體驗造成了很壞的影響。it知識庫：修正版 瘋狂代碼 寫給WEB2.0的站長，轉載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
