2009年數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)最大的事件就是Oracle大手筆收購(gòu)Sun，以及由此引發(fā)的MySQL是生是死的討論。2010年數(shù)據(jù)庫(kù)將何去何從，本文將為大家簡(jiǎn)單分析一下。

　　磁盤是當(dāng)前主流數(shù)據(jù)庫(kù)的主要瓶頸所在，而內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)是高響應(yīng)要求數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的最佳，甚至唯一選擇。但是如何在性能和價(jià)格上取得一種平衡呢?

　　2009年數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)精彩紛呈，各大主流收費(fèi)和免費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)軟件繼續(xù)發(fā)力，技術(shù)革新和收購(gòu)合并的大手筆應(yīng)接不暇，新型數(shù)據(jù)庫(kù)軟件廠商異軍突起。

　　內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用日漸廣泛

　　數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)在幾十年的發(fā)展中，功能逐漸完善，現(xiàn)在主流的數(shù)據(jù)庫(kù)軟件動(dòng)輒支持上TB的數(shù)據(jù)容量，而且經(jīng)過(guò)各種技術(shù)革新后，能支持大業(yè)務(wù)并發(fā)操作。但一般的數(shù)據(jù)庫(kù)軟件，數(shù)據(jù)都無(wú)一例外的存儲(chǔ)于磁盤，數(shù)據(jù)庫(kù)軟件在需要使用到某份數(shù)據(jù)時(shí)，通過(guò)操作系統(tǒng)調(diào)用，從磁盤讀取出來(lái)，讀入到內(nèi)存中，進(jìn)行運(yùn)算、比較或其他文本型操作，從而實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)需求。

　　磁盤是當(dāng)前主流數(shù)據(jù)庫(kù)的主要瓶頸所在。一般硬盤的讀取速度為毫秒級(jí)時(shí)采用光纖盤陣，并部署成RAID機(jī)制，如讀寫速度更快的RAID0，但仍然逃脫不出毫秒級(jí)的范疇。畢竟，比起CPU和內(nèi)存而言，磁盤的讀取太慢，每次讀取耗時(shí)需若干毫秒，內(nèi)存的讀取速度為n秒級(jí)，即每次內(nèi)存讀取僅需10-9秒。這意味這內(nèi)存每秒的讀寫次數(shù)，是磁盤上百萬(wàn)倍。

　　根據(jù)多年DBA經(jīng)驗(yàn)，數(shù)據(jù)庫(kù)性能優(yōu)化，實(shí)際上就是減少或盡可能的避免磁盤讀寫。衡量一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)優(yōu)效果的好壞，也在于此。因?yàn)橹挥写疟P讀寫減少了，CPU使用才會(huì)減少，內(nèi)存的耗費(fèi)也不至于太過(guò)巨大。

　　磁盤技術(shù)即使不斷革新，到現(xiàn)在出現(xiàn)的SSD(Solid State Disk)技術(shù)，但對(duì)要求極其苛刻的大型數(shù)據(jù)庫(kù)而言，仍然是杯水車薪。測(cè)試結(jié)果表明，SSD技術(shù)在隨機(jī)讀寫方面的性能，比普通硬盤提升了約5倍。而且SSD技術(shù)目前不是特別完善，還存在硬盤容量小，價(jià)格過(guò)于昂貴等致命傷。

　　而SSD泛指使用NAND Flash組成的固態(tài)硬盤，其特別之處在于沒(méi)有機(jī)械結(jié)構(gòu)，利用傳統(tǒng)的NAND Flash特性，以區(qū)塊寫入和抹除的方式作讀寫的功能，因此在讀寫的效率上，非常依賴讀寫技術(shù)上的設(shè)計(jì)，與目前的傳統(tǒng)硬盤相較，具有低耗電、耐震、穩(wěn)定性高、耐低溫等優(yōu)點(diǎn)。

　　筆者前段希望在SUN新型號(hào)服務(wù)器上使用SSD磁盤，但被告知僅支持36GB的容量。這簡(jiǎn)直就是開玩笑嘛，誰(shuí)家的數(shù)據(jù)庫(kù)只有幾十GB?

　　內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)是高響應(yīng)要求數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的最佳、甚至唯一選擇。現(xiàn)在，不僅僅電信級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)，甚至包括大型互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，也要求業(yè)務(wù)操作的響應(yīng)時(shí)間為毫秒級(jí)。這對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的響應(yīng)速度提出了很苛刻的要求。唯一的途徑就是，將數(shù)據(jù)緩存在內(nèi)存里。讓應(yīng)用程序直接從內(nèi)存里讀寫數(shù)據(jù)，規(guī)避硬盤讀寫，從而極大的提高數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)外性能。

　　現(xiàn)在內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)已經(jīng)相對(duì)完善，有些主流大廠商已自主研發(fā)、或收購(gòu)第三方軟件商，實(shí)現(xiàn)了該技術(shù)。主流內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)解決了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，其一，內(nèi)存數(shù)據(jù)同步到磁盤的問(wèn)題。

　　內(nèi)存的數(shù)據(jù)畢竟是暫存，數(shù)據(jù)終歸要保存在硬盤上，一旦數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器因?yàn)閿嚯姷葐?wèn)題意外關(guān)機(jī)或重啟，內(nèi)存的數(shù)據(jù)肯定丟失殆盡。因此必須保證數(shù)據(jù)周期性存儲(chǔ)到磁盤上，但又不允許因批量磁盤存入，而導(dǎo)致影響性能。

　　數(shù)據(jù)中心軟件廠商異軍突起

　　隨著各行各業(yè)使用IT系統(tǒng)時(shí)間的加長(zhǎng)，積累的歷史數(shù)據(jù)越來(lái)越多，另外，類似網(wǎng)絡(luò)游戲和C2C、B2C應(yīng)用網(wǎng)站的大規(guī)模興起，眾多公司對(duì)海量數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)，提取和處理，挖掘及分析提煉的要求變得愈加迫切。

　　傳統(tǒng)的主流數(shù)據(jù)庫(kù)軟件在大型數(shù)據(jù)中心上顯得很是力不從心。很多企業(yè)的數(shù)據(jù)中心，一天的數(shù)據(jù)導(dǎo)人就達(dá)到幾百GB，甚至若干TB，而且因?yàn)闃I(yè)務(wù)的需要，數(shù)據(jù)庫(kù)軟件需完成的操作不僅僅包括這些數(shù)據(jù)的插入，還包括將這些數(shù)據(jù)與歷史已有數(shù)據(jù)的對(duì)比，更新和刪除。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)軟件，無(wú)論采用多先進(jìn)的技術(shù)，有一個(gè)事情是一定的，即基于單一的數(shù)據(jù)庫(kù)，雖然這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)后面可以是SAN等很多磁盤陣列構(gòu)成的存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)予以支持。

　　這意味著，無(wú)論如何，你的處理速度受到極大的限制，即使有些數(shù)據(jù)庫(kù)廠商可以實(shí)現(xiàn)雙節(jié)點(diǎn)甚至多節(jié)點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)的并發(fā)訪問(wèn)，但多節(jié)點(diǎn)的前置服務(wù)器，只能解決CPU和內(nèi)存的問(wèn)題，而磁盤作為主要瓶頸依然存在。另外，采用SAN存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)等一個(gè)致命缺點(diǎn)是，價(jià)格過(guò)于昂貴，這并非一般公司所能接受，維護(hù)成本也相對(duì)非常的高。

　　有辦法解決大型數(shù)據(jù)中心的需求，且付出的費(fèi)用卻相對(duì)十分低廉呢?答案是肯定的。現(xiàn)在已有類似的數(shù)據(jù)庫(kù)廠商實(shí)現(xiàn)了此功能。這實(shí)際上是對(duì)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)軟件設(shè)計(jì)和功能的顛覆性提高。這種實(shí)現(xiàn)的方法，類似于化整為零的思想。即，單個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法支持，那我們就采用多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。這時(shí)，每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)相互獨(dú)立，但又對(duì)外展現(xiàn)為單一的個(gè)體，供外部應(yīng)用的訪問(wèn)和操作。

　　這些數(shù)據(jù)庫(kù)使用各自的CPU、內(nèi)存和磁盤，既然單一數(shù)據(jù)庫(kù)的磁盤存儲(chǔ)無(wú)法滿足需求，那我們?cè)O(shè)計(jì)這樣的系統(tǒng)，允許無(wú)限制的增加數(shù)據(jù)庫(kù)，這樣就規(guī)避了單一存儲(chǔ)性能的問(wèn)題，也規(guī)避了價(jià)格昂貴的SAN等存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。

　　這種架構(gòu)下的服務(wù)器，采用價(jià)格低廉的PC服務(wù)器即可，費(fèi)用比采用小型機(jī)等的數(shù)據(jù)庫(kù)，直降很多，另外，甚至不需采用服務(wù)器外掛的磁盤陣列了，直接使用服務(wù)器本地硬盤即可，現(xiàn)在ITB的SATA硬盤已經(jīng)能夠做到價(jià)格低廉且比較穩(wěn)定。

　　這種架構(gòu)下的數(shù)據(jù)庫(kù)軟件，完全可以采用免費(fèi)穩(wěn)定的產(chǎn)品。根據(jù)一些網(wǎng)絡(luò)游戲公司的對(duì)比測(cè)試，采用專業(yè)數(shù)據(jù)中心軟件和架構(gòu)下的數(shù)據(jù)提取等操作，并對(duì)比傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)軟件，耗費(fèi)的時(shí)間從20到30小時(shí)，縮短到1到2小時(shí)，速度提高很多倍。而且提升的速度，隨著獨(dú)立數(shù)據(jù)庫(kù)的增加，可提升空間更多。

　　開源數(shù)據(jù)庫(kù)前景仍然光明

　　今年Oracle收購(gòu)SUN的大事件，曾經(jīng)讓業(yè)界十分擔(dān)心MySQL的存亡問(wèn)題，畢竟MySQL早已被SUN公司收購(gòu)。MySQL是免費(fèi)開源數(shù)據(jù)庫(kù)軟件，這和Oracle這種純商業(yè)軟件是直接沖突的。Oracle之前已收購(gòu)了INNODB數(shù)據(jù)引擎，而后者恰恰是吸引大量用戶依然使用MySQL的十分重要的一個(gè)理由。MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)最令人欣賞的特性之一在于，他是一種開放式的架構(gòu)，甚至允許第三方開發(fā)自己的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)引擎，這吸引了大量第三方公司的注意并樂(lè)于投身于此。但最優(yōu)秀的引擎當(dāng)屬INNODB，INNODB支持事務(wù)處理，鎖的機(jī)制做得也不錯(cuò)，足以支持中小企業(yè)的一般性業(yè)務(wù)需求。并可見(jiàn)，Oracle對(duì)MySQL窺視已久，并非因其是免費(fèi)開源數(shù)據(jù)庫(kù)而忽略。

　　因此Oracle是否讓MySQL自此消失，或者對(duì)MySQL不管不問(wèn)，任其自然消亡嗎?目前來(lái)看，這種可能性不大。MySQL因其免費(fèi)、開源、結(jié)構(gòu)開放，且對(duì)事務(wù)的支持較好等特性，占據(jù)了大量的市場(chǎng)，并擁有自己堅(jiān)定的使用群體。MySQL目前受到不僅僅預(yù)算緊張的中小企業(yè)的青睞，而且也受到新型行業(yè)的廣泛應(yīng)用。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)真正開始，一個(gè)搜索引擎，購(gòu)物網(wǎng)站或者平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲，往往并發(fā)使用者數(shù)以十萬(wàn)。這樣龐大的并發(fā)訪問(wèn)，即使如Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，也無(wú)法支撐。反而通過(guò)化整為零的思想，利用若干MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)，組合起來(lái)得以實(shí)現(xiàn)。

　　事實(shí)上，Oracle在最近開始透露其將來(lái)針對(duì)MySQL的真正意圖，即利用MySQL和微軟的Microsoft SQL Server在中小企業(yè)進(jìn)行抗衡。Microsoft SQL Server因?yàn)槠漭^低的價(jià)格，不斷改進(jìn)的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)和較簡(jiǎn)單的管理維護(hù)等特性，也占據(jù)了不小的市場(chǎng)。Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)的劣勢(shì)之一是，日常運(yùn)維和維護(hù)成本較高，企業(yè)為此負(fù)擔(dān)的人員成本和后期投入較多，而這剛好是Microsoft SQL Server和MySQL的優(yōu)勢(shì)所在。

it知識(shí)庫(kù)：2010年數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)展望 開源數(shù)據(jù)庫(kù)前景光明，轉(zhuǎn)載需保留來(lái)源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。