引言

　　本文主要是參考Martion Fowler所著的《企業(yè)應用架構模式》與Eric Evans所著的《領域驅動設計》這兩本泰山之作，加上本人在近年實際的工作過程中開發(fā)SOA系統(tǒng)所認識到的問題所寫的一篇文章，歡迎各位點評。

　　最后兩節(jié)  細說應用層 、系統(tǒng)總體架構 是本文的重點，著重說明領域驅動設計與SOA之間的關系，對DDD有一定基礎的朋友可以越過前面的幾節(jié)，直接查看第七、八節(jié)。

　　源代碼下載 （數據庫可以在.edmx文件根據模型生成）

　　一、SOA與DDD的定義

　　SOA與DDD都是常用的系統(tǒng)架構，但兩者之間所針對的核心是不同的。

　　SOA（面向服務架構）由Gartner在1996年提出來，它是一種分布式的軟件架構，它可以根據需求通過網絡對松散耦合的粗粒度應用組件進行部署、組合和使用。簡單來說，SOA就是一種大型系統(tǒng)開發(fā)的體系架構，在基于SOA架構的系統(tǒng)中，具體應用程序的功能是由一些松耦合并且具有統(tǒng)一接口的組件（也就是service）組合構建起來的，它是針對多核心多平臺之間的數據交換。

　　DDD（領域驅動設計）由Eric Evans在2004提出，它的核心內容是“如何將業(yè)務領域概念映射到軟件工程當中”。它推翻了“軟件從數據層開發(fā)設計”的舊習慣，強調領域模型在軟件中發(fā)揮的強大力量，注重如何把企業(yè)內部復雜的業(yè)務流程轉化為軟件。

　　也許可以認為SOA針對的是大型系統(tǒng)的總體架構，注重如何把系統(tǒng)進行項目分離，隔離開發(fā)，最后實現系統(tǒng)合并。而DDD是針對單個項目的開發(fā)管理過程，注重如何利用領域模型把業(yè)務需求轉化為軟件。兩者之間并沒有存在理論上的沖突，能把兩者結合，各展所長，更能發(fā)揮各自的優(yōu)勢。

　　二、DDD的分層結構

　　1. 概念

　　從概念上來說，領域驅動設計架構主要分為基礎設施層、領域層、應用層、表現層4個概念層。

　　基礎結構層：是為各層提供各項通用技術能力而構建的，它可以為領域層提供像Hibernate、LINQ、ADO.NET等持久化機制，為應用層傳遞消息，為表現層提供插件等等。

　　領域層：它是系統(tǒng)的核心部分，代表業(yè)務的邏輯概念。它會根據業(yè)務的實際流程定制了業(yè)務信息以及業(yè)務規(guī)則，并按一定的關系制定領域模型。領域模型盡管需要依賴基礎結構層進行保存，但領域模型之間的邏輯關系是跟基礎結構層相隔離的。即使基礎結構層從NHibernate技術轉換成LINQ技術，也不會影響到領域層的結構。領域模型只會依賴實際的業(yè)務邏輯，它只會根據業(yè)務的轉變而靈活變動。

　　應用層：它的任務是協(xié)調領域層與表現層之間的關系，也可以作為系統(tǒng)與外界溝通的橋梁，在這層里面不會包括任何的業(yè)務邏輯。在SOA面向服務架構，這一層起著重要的作用，在第七節(jié)將詳細說明。

　　表現層：它是常用的界面開發(fā)，可以以頁面（ASP.NET、JSP），窗口（WinForm、WPF、Swing）等形式表現，它的主要職責是負責與用戶進行信息溝通。(注意：在一般的項目開發(fā)中，Web服務會作為與外界通訊的接口放置在表現層中，但在SOA中，Web服務會大多置于應用層中，下面將會作進一步解釋）

　　2. 開發(fā)實例

　　在此先舉個常見的訂單管理例子，在下面的章節(jié)里都會以這個實例為參考：

　　每個用戶在Person表里面都會有一個對應的帳戶，里面記錄了用戶的姓名、地址、電話、積分（Point）等基本信息。

　　在Order表里記錄的是每次交易的過程，每次商品的送貨費（Freightage）為10元，當商品價格（Price）超過98元可免費送貨，當用戶Person積分（Point）超過2000分可獲7折優(yōu)惠（Favorable），1000~2000分可獲8折，1000分以下可有9折，最后總體價格為為（TotalPrice）。

　　在最后結單的時候Order表里會產生訂單號碼OrderNumber和下訂日期Delivery，Person表的積分也會加上訂單總價的點數。

　　最后OrderItem表包含了物品Goods、物品價格Price、購買數量Count等屬性，它主要記錄每次訂單的詳細交易狀況。

　　上面的業(yè)務邏輯跟淘寶、當當等等大型購物網基本相似。之所以用這樣一個例子作為參考，是想表現一下DDD是如果利用領域模型去適應多變的業(yè)務邏輯關系。

　　三、把業(yè)務關系轉化為領域模型

　　1. 概念

　　模型驅動設計（MODEL-DRIVEN-DESIGN）是DDD里面的核心，它代表的是各個對象之間的關系，把復雜的邏輯關系轉化為模型。

　　模型主要分為實體（Entity）、值對象（Value Object）與服務（Service）三種。

　　實體：實體所包含的不單止是一連串的屬性，更重要的是與事件的聯系，在一個生命周期中環(huán)境的變化與事件發(fā)生，將引起實體內部產生變化。好像在實體Order里面，Person的積分（Point）和OrderItem的價格（Price）都會直接影響總體價格（TotalPrice）的大小，而總體價格也會影響到運費Freightage的多少等等。在Order實體的一切，都會受到Person、OrderItem等這些外部因數的影響，這樣的對象被視為實體。在不同的時刻，實體會有不同的狀態(tài)，所以在開發(fā)過程中我們需要為實體加上一個“標識符”來區(qū)分對象的身份，它是實體的生命周期里的唯一標志。

　　值對象：當所用到的對象只有屬性而沒有其他邏輯關系的時候，我們就可以把它視為是值對象。值對象沒有狀態(tài)，也不需要有 “標識符”。在多數情況下它可以作為一個屬性存在于一個實體的內部。一般情況下值對象的屬性是不可改變的，當需要更改屬性時，可以把整個對象刪除，然后重新加入一個新對象。

　　服務：當實體之間存在某些操作，它們并不單一地附屬于某一個實體，而是跟多個實體都有關聯的時候，就可以使用服務來封裝這些操作。值得注意的是服務并非單獨指Web Service, 也并非單單存在于領域層，而是在各個層當中都會存在服務，每一層的服務都有著不同的職能。在基礎結構層服務可能是用于構建身份驗證、電子郵件、錯誤處理等等操作；在領域層，服務更多時候是一種操作，它用于協(xié)調多個實體之間的關系，處理各類的業(yè)務問題；在應用層（特別是在分布式開發(fā)系統(tǒng)內），服務多以Web Service、TCP/IP套接字、MSMQ等等方式實現，服務在此處會作為一個與外界通訊的接口。

• 備注 ：這里面也存在一定的爭義，Eric 認為實體所代表的只是多個對象之間的關系，而它們的動作將會由服務來體現出來，這被稱為貧血型模型。但在開發(fā)過程中，越來越多人會把動作加入到實體里面，這被稱為充血型模型。其實不同的問題應該客觀分析，分別對待，在這個例子里面將會以按照 Eric 的定義來開發(fā)服務，在后面的開發(fā)過程中大家也可以從中體現一下服務層所帶來的好處。

　　2. 實例說明

　　先以ADO.NET Entity Framework實現模型，Person、Order分別屬于兩個實體，它們都將繼承Root接口，在它們的生命周期內都會生成一個Guid作為標志。此處把OrderItem作為一個值對象置于Order實體內，這意味著OrderItem會通過Order來獲取，外界不能跨越Order直接獲取OrderItem。當然這應該由具體的業(yè)務情況來確定，當外界需要單獨調用OrderItem類的時候，就應該考慮把OrderItem獨立成為一個實體類。

　　在這里可利用分部類為實體增加Guid屬性，關于分部類于分部方法的詳細介紹可參考C#綜合揭秘——分部類和分部方法

namespace Business.DomainModel
{
    public interface Root {
    }

    public partial class Order:Root
    {  
        private Guid _guid;        
        
        public Order()
        {
            _guid = System.Guid.NewGuid();
        }

        //為根對象設置唯一的Guid;
        public Guid GUID
        {
            get { return _guid; }
        }
    }

    public partial class Person:Root
    {
        public Person()
        {
            _guid = System.Guid.NewGuid();
        }

        //為根對象設置唯一的Guid;
        private Guid _guid;

        public Guid GUID
        {
            get { return _guid; }
        }
    }
}

it知識庫：結合領域驅動設計的SOA分布式軟件架構，轉載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。