話說最近豆瓣很關注iPhone平臺，他們剛剛推出了豆瓣電臺iPhone版本（地址：http://douban.fm/app。我現在就正在使用，感覺不錯，速度也很快，跟本地沒區別，不過貌似歌對我這樣的老年人來說有點太新，跳過一堆歌也沒有找到我愛聽的，或者我聽過的。）。所以，豆瓣邀請了很多人去豆瓣聊聊關于iPhone和iPad開發的問題。

　　這次去見到了之前沒見過的flycondor，在twitter上面已經認識的@hongqn，在ignite北京活動上認識的阿穩，很久以前認識的阿北@ahbei（其實說起來好久沒見過阿北同學了，居然還記得我的ID，感動）。

　　在豆瓣我大侃了一通對iPhone開發開發的看法，所以的很high，可惜昨天晚上回來就給老婆做飯，然后晚上還有一堆事情，當天沒時間整理思路寫下來，可惜了。

　　以下是我剛剛整理出來的我的一些想法：

1、iPhone和Android哪個個平臺更有前途

　　我更看好iPhone平臺（包括iPhone，iPod Touch，廣義也包括iPad），原因是我認為在移動平臺未來取得成功最重要的是開放和標準。iPhone在硬件上面完全封閉，發行渠道上也很封閉，那么我為什么還看好它呢？

　　iPhone在硬件層面的封閉保證了產品的系列化，標準化，這是第三方開發者最應該珍視的。回想歷史，摩托羅拉手機在中國的總銷量可能是iPhone的百倍，但是雖然有這么多的用戶，但是沒有產生任何真正廣泛流行的應用。那么是摩托羅拉沒有智能手機平臺么？不是，摩托羅拉是市面上幾乎所有流行智能手機平臺的大玩家。J2ME剛剛出現的時候，我下載的開發包，里面的模擬器就是基于各種款式的摩托羅拉手機的，當時摩托羅拉幾十款流行手機同時都支持了J2ME。Nokia做Symbian的時候，摩托羅拉也是第一批合作廠商。Linux/Android/WinCE等平臺也從來沒有少過摩托羅拉的身影（最近好幾款大火的Android平臺手機就是摩托羅拉出品的）。

　　在iPhone橫空出世之前，只有Nokia在Symbian上堅守S60、S40等的多產品系列的，標準化系列化的產品設計。回報就是在移動百寶箱的Java區，游戲、應用幾乎都是for Nokia的。這就是市場和統一市場的區別，iPhone的用戶數量，短期內決無可能超過摩托羅拉的用戶數量，但是iPhone用戶數量早已超過摩托羅拉任何一款手機（或者一個相關系列手機）的用戶數量了，這是產生流行應用的必要土壤。

　　所以，因為產品的系列化、標準化，Nokia曾經有過自己在智能手機領域的輝煌。但是整個手機行業太固步自封了，Nokia太固步自封了。自從7650以來，我已經用了很多款Nokia的S60手機了，雖然性能越來越好，外觀越來越酷，但是近10年了，真正的大改進并不多，開發仍舊困難，操作仍然笨拙。話說那天，我在地鐵上看到一個美女用手寫筆去拉動手機右邊的滾動欄，恨不得大喊一聲，“你改悔吧，別浪費生命了，買個iPhone吧！”。這其實就是iPhone出現前，手機行業固步自封的最明顯表現。

　　我尤其珍視的是軟件層面的開放，對第三方開發者的開發。這點可能也有人不同意，他們認為iPhone平臺軟件層面也很不開放，比如不能后臺運行第三方程序，不能自行發行，不能開發第三方輸入法等等。但是，這些種種的局限，有些我相信可能是階段性的，有些是為了讓發行渠道的利潤更高。總體來說，我認為如果你要開發的應用在iPhone平臺的種種限制下，能夠做出來，那么iPhone平臺就是對你來說，就是目前最好的移動平臺，也是最開放的移動平臺。開放是一個多層面的問題，不是說開源就一定最開放，iPhone平臺目前豐富的應用，豐富的文檔，方便的開發環境，這也是平臺開放性的重要組成部分。

　　同時，iPhone平臺的渠道優勢也是完全不能忽視的。最近最火的一個相關新聞是，植物大戰僵尸iPhone版本9天賺了100萬美元，這款游戲的PC版本，在中國都早已經是白領中很流行的東西了。這家公司在這款游戲應該也早就掙到了很多錢，但是短短9天的銷售獲得100萬美元，我想他們在很多平臺都很難達到。這就是蘋果公司精心打造的一鍵付費，方便的軟件發行系統的功勞（甚至是他們很多令人不爽的苛刻規則的功勞）。

　　之前，我對中國到底有多少臺iPhone一直犯嘀咕，這兩天，我問了一個在國內很火的應用的公司里的朋友，他告訴我的數字是他們公司的app目前有100萬左右的免費用戶，有5%左右的付費用戶。這樣我就得到了一個很好的參考值，那么我可以斬釘截鐵的說，中國的iPhone數量應該是100萬以上。

　　據說豆瓣剛剛上線的電臺iPhone應用的流量，已經占到了豆瓣電臺總流量的一個相當比例了，而相應的Android版本目前還比較沉寂。我有個朋友做了一個很火的信息網站，年前他們做了一個web的iPhone優化版。于是我就毛遂自薦想幫他們做個官方的app，結果拿了api我還沒動手。朋友告訴我已經出現了一個非官方的app，而且現在iPhone優化的web版和這個第三方app，目前已經達到他們總訪問量的1/4了。

2、那么我是完全不看好Android平臺么？當然也不是。

　　有人把現在Google領導的Android平臺和Apple領導的iPhone平臺的競爭比作當年PC機和Mac機的大戰，不得不說，我也很喜歡這個比喻，確實有太多太多相似的地方了。在硬件方面，iPhone和當年的Mac機一樣，是封閉的，沒有兼容機，沒有第三方硬件廠商。從軟件上來看，iPhone平臺是不開源的，Android平臺是開源的。

　　那么如果以唯開放論的觀點去看未來，Apple應該毫無機會，Google必勝。但，我不這么看。首先我們回顧一下歷史，PC平臺硬件確實是開放的，但是軟件從來不是完全開放的，CPU也從來不是完全開放的。這個開放系統的偉大勝利，我曾經有篇文章仔細分析過，有興趣的可以看看《標準，要掙錢除了標準還是標準》。文中的道理簡而言之就是，這個偉大的開發系統的勝利的締造者IBM根本不是受益者，掌握了兩個標準在手的微軟和Intel才是勝利者。而今天我們仔細想來，這個開放平臺開放的恰到好處，正式因為這兩個關鍵標準的不完全開放，才保證了這個平臺雖然很開放，但是一直都是一個標準化的產品。你在Dell的PC寫的程序，可以運行在HP、IBM、甚至聯想的PC，是這個高度標準化保證的。

　　所以，太多成功學的教材，只顧大談開放，而不去提標準；或者只提標準而不提開放。我認為都是不對的，事實上在現在，一個系統要獲得成功，我認為關鍵是要把握開放和標準之間的平衡，不能因為開放，而忽視了標準，反之亦然。

　　如今Android的戰略中的每一點，我都很喜歡，但是它在標準化和發行渠道上，跟iPhone確實有巨大的差距。標準化和兼容性方面，最近有個很明顯的例子，一款叫做Leech Killer的Android軟件的作者@an0最近被Android手機間的不兼容性折磨得最終決定放棄這款軟件的開發。他的寫到：

我很傷心的宣布：Leech Killer 已死，有事燒紙。

是太多互不兼容的 Android 手機殺死了它。在如此混亂的世界中，涉及電話功能的工具軟件已經無法由一個人維護。Leech Killer 在許多新款手機上無法正常工作，用戶很生氣，后果很嚴重。有人甚至說，它就是一坨:( 我很抱歉，朋友們，我真的已經努力了，但是我連你們的手機長啥樣都不清楚 ─ 我不可能所有款式的手機都買一個。

安息吧，我的孩子，我會想念你的，你的那些老機器人朋友們也會的。

　　我一向認為這么多國際大牌廠商參與的，已經有10年左右的智能手機革命，十年不成的原因正是因為缺乏足夠好的標準，所以客戶端兼容性差。而現在Android這個單一平臺，其本身的不兼容性問題已經開始成為了一個嚴峻的問題。開發一般應用，也許還好，凡是涉及到硬件的，酷的程序，以及游戲，一般來說都對兼容性有比較高的要求。

　　比如一個應用他需要一個快捷鍵，而某款手機缺少了一個鍵造成這個快鍵無法按下，等等。比如一個應用需要GPS+重力加速度傳感器，但是有些手機只有GPS，而沒有重力加速度傳感器。更可能的就是一款游戲，你在某個分辨率下把有些做到精益求精以后，突然發現Android平臺的新寵分辨率居然跟你的游戲不匹配，又要做無數的調整。相信這10年來，混跡于移動平臺的第三方開發者都深有體會。

　　跟兼容性問題一樣嚴重的就是，Android的市場并沒有App Store這么強的渠道能力，這也是目前不可忽視的問題。

　　從長遠來看，我對這個世界的看法是越來越多元，同時因為多元也越來越美好。我認為iPhone平臺和Android平臺未來很有可能在很大的程度上分庭抗禮，有各自的核心價值，有各自不同的第三方開發者生態鏈。這不是PC機和Mac大戰的結果，因為那個時代，整個世界也不足夠多元（當然還有很多細節，今天就不分析這個老深坑了）。

　　但是Android如果想達到這樣的局面，要在兼容性/標準化方面做出巨大的努力。還需要對發行渠道也就是他們的app市場上做出巨大的努力。

　　就目前為止，我想提出的建議是立足iPhone平臺為主做開發，可以適當的付出一定的精力在Android平臺，或者只是先觀望Android而已。我樂見未來的世界，既是開放的，又是多元的。只有一種選擇的用戶是最可憐的用戶。PC機這個號稱最開放的平臺，后來不也變成了讓用戶只能選擇Windows的，OS層面不足夠開放的平臺么？索性我們有 Linux和Mac，大家才有了更多的選擇，也才帶動了Windows做出很多改進。

it知識庫：談iPhone與Android平臺生態鏈，轉載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。